Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 13АП-35621/18

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2019 г.

Дело N А26-10219/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35621/2018) ООО "Стандарт" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2018 по делу N А26-10219/2018 (судья Михайлова А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску АО "ТНС энерго Карелия"

к ООО "Стандарт"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - ответчик, ООО "Стандарт") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 13.02.2017 N 12979 в размере 184 285 руб. 84 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Решением от 27.11.2018 требования удовлетворены в полном объеме: с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" взыскано в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" 184 285 руб. 84 коп. задолженности по оплате потребленной в июле 2018 года по договору энергоснабжения от 13.02.2017 N 12979 электроэнергии, а также расходы по госпошлине в сумме 6 529 руб.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 27.11.2018, обратился в апелляционный суд с настоящей жалобой. ООО "Стандарт" указывает на то, что расчет задолженности произведен неверно, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 13.02.2017 АО "ТНС энерго Карелия" (гарантирующий поставщик) и ООО "Стандарт" (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 12979 (0112979201703) (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию и мощность, а потребитель своевременно оплачивать приобретаемую энергию и мощность.

В главе 4 Договора предусмотрен порядок расчетов.

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 4.1. Договора).

Наличие задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2018 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, установив обстоятельства настоящего дела, удовлетворил заявленные требования АО "ТНС энерго Карелия".

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены решения первой инстанции.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В рамках указанного договора истцом свои обязательства исполнялись надлежащим образом, что подтверждается выставленными к оплате за поставленную ответчику электроэнергию в июле 2018 года платежными документами на общую сумму 184 285 руб. 84 коп., представленными в материалы дела.

Поскольку факт поставки электрической энергии ответчику, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании долга в полном объеме.

Довод ответчика о неверном расчете задолженности истцом и неправильном определении обстоятельств дела судом первой инстанции не принимается апелляционным судом.

Определением от 04.10.2018 Арбитражный суд Республики Карелия обязал ответчика представить в суд и истцу документально обоснованный письменный отзыв.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО "Стандарт" ни в суд первой инстанции ни в апелляционный суд мотивированных возражений по расчету истца не представило.

Несовершение ответчиком на соответствующих стадиях процесса процессуальных действий, направленных на опровержение исковых требований, является исключительно его риском и не может свидетельствовать о незаконности или необоснованности обжалуемого судебного акта.

Ответчик не представил доказательства оплаты потребленной по Договору электрической энергии или наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения этой обязанности, суд правомерно признал иск подлежащим удовлетворению.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение от 27.11.2018 следует оставить без изменения.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2018 по делу N А26-10219/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова