Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 06АП-114/19

г. Хабаровск

21 февраля 2019 г.

А04-7763/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым Д.А.

от общества с ограниченной ответственностью "Энергия": представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс"

на решение от 16.11.2018

по делу N А04-7763/2018

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Чертыковой Н.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс"

о взыскании 687 061 руб. 86 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН 1172801005948, ИНН 2822004058) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с учетом принятых судом уточнений о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 1162801061576, ИНН 2822004033) убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии с сентября 2017 года по май 2018 года по объектам: слесарный (столярный) цех, расположенный по адресу: с. Ромны, ул. Ромненская, д. 2; гараж и электроцех расположенные по адресу: с. Ромны, ул. Шилова, д. 88А, в размере 687 061 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 16.11.2018 по делу N А04-7763/2018 заявленные ООО "Энергия" требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Энергоресурс" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 16.11.2018 по делу N А04-7763/2018 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

ООО "Энергия" с 21.07.2017 является поставщиком тепловой энергии потребителям с.Ромны. Деятельность ресурсоснабжающей организации ООО "Энергия" является регулируемой, расчёты за тепловую энергию осуществляются по тарифам, утверждённым приказами управления государственного регулирования цен и тарифов по Амурской области от 18.08.2017 N 77-пр/т, от 15.12.2017 N 163-пр/т в размере 2355,21 руб. за 1 Гкал.

На основании договора аренды недвижимого имущества от 29.09.2017 N 13/17 ООО "Энергоресурс" пользуется слесарным цехом, расположенным по ул. Ромненская, д. 2, электроцехом и гаражом, расположенными по ул. Шилова, 88А в с.Ромны Амурской области.

По обращению 16.04.2018 ООО "Энергоресурс" 24.04.2018 обществом получен проект ООО "Энергия" договора по энергоснабжению тепловой энергией объектов: слесарный цех, расположенный по адресу ул. Ромненская, д. 2, электроцех и гараж, расположенные по адресу ул. Шилова, 88А (л.д.19,27). Договор не был заключен.

Вместе с тем, ООО "Энергия" с сентября 2017 года по май 2018 года осуществляло поставку тепловой энергии на указанные выше объекты на общую сумму 458 041 рубль 24 копеек. В ООО "Энергоресурс" выставлены счета от 23.04.2018 N 189, от 23.04.2018 N 190, от 08.05.2018 N 272 и направлены акты об оказании услуг. Как следует из уточненных исковых требований задолженность составила 687 061 руб. 86 коп.

О взыскании не оплаченного поставленного коммунального ресурса ООО "Энергия" обратилось в арбитражный суд, который обосновано удовлетворил заявленное требование, руководствуясь статьями 309, 310, 539 - 548 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

ООО "Энергоресурс" подтверждает использование указанных объектов недвижимости и полученный объем коммунального ресурса (л.д. 27, 48, 95). В апелляционной жалобе признает задолженность 458 041,24 руб.

Проанализировав отношения, сложившиеся между сторонами, установленные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела документы, апелляционный суд считает, что между ООО "Энергия" и ООО "Энергоресурс" при отсутствии договора сложились отношения по фактической поставке тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт. ООО "Энергия" о бездоговорном потреблении ООО "Энергоресурс" тепловой энергии составлены акты от 04.05.2018, что подтверждено двумя понятыми. Доводы жалобы о нарушении порядка составления актов отклоняются, как не влияющие на установленное по материалам дела фактическое потребление энергоресурса ООО "Энергоресурс" и отсутствием оплаты за него.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии. В случае неоплаты в указанный срок потребителем, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (пункт 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с указанной нормой размер убытков в виде полуторакратного размера стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии с сентября 2017 года по май 2018 года составил 687 061 руб. 86 коп.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта. Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 16.11.2018 по делу N А04-7763/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 1162801061576, ИНН 2822004033) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.А. Швец