Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 09АП-8574/19

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А40-229186/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Суминой О.С., Яковлевой Л.Г.
при ведении протокола	помощником судьи Абдуловой Э.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу жалобы ООО "УПАКСЕРВИС"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.01.2019 по делу N А40-229186/18, принятое судьей Уточкиным И.Н.,

по заявлению ООО "УпакСервис"

к Щелковскому РОСП УФССП Росси по Московской области

третье лицо: ООО "РусьФинанс"

о признании незаконным постановления

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "УпакСервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Щелковскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления от 20.07.2018 г. N 50046/18/207369, действий судебных приставов-исполнителей указанного подразделения.

Определением от 14.01.2019 Арбитражный суд г. Москвы, в порядке, предусмотренном ст.39 АПК РФ, передал настоящее дело по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Заявитель не согласился с указанным определением и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, полагая, что оно принято с нарушением норм процессуального права, поскольку суд принял к рассмотрению заявление с соблюдением правил подсудности.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст.39, 266, 268, 272 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы, изложенные в жалобе, не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

По общему правилу в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В случаях, перечисленных в статье 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность определяется по выбору истца.

Согласно ч.6 ст.38 АПК РФ (исключительная подсудность) заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Как следует из материалов дела и указано самим заявителем, местонахождение ответчика- Щелковского РОСП УФССП Росси по Московской области определено по адресу: 141110, Московская область, г. Щелково, Пролетарский проспект д.1-1А

Следовательно, заявление ООО "УпакСервис" было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Согласно абз.3 п.6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Нарушений, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.01.2019 по делу N А40-229186/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

О.С. Сумина Л.Г. Яковлева