Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 01АП-924/17

г. Владимир

18 февраля 2019 г.

Дело N А11-6843/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Вечканова А.И., Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.09.2018 по делу N А11-6843/2016,

по иску акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (ИНН 3327329166, ОГРН 1033301818659) к публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (ИНН 3302021309, ОГРН 1053303600019) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 188 454 руб. 11 коп. и неустойки в общей сумме 69 487 руб. 96 коп.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее - АО "ВКС", АО "Владимирские коммунальные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Владимирэнергосбыт", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2013 по 22.11.2015 в сумме 188 454 руб. 11 коп. и неустойки в общей сумме 69 487 руб. 96 коп. за период с 05.12.2015 по 26.08.2016.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" и акционерное общество "Владимирская областная электросетевая компания".

Решением от 05.09.2018 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил частично, взыскав с публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2013 по 22.11.2015 в сумме 186 573 руб. 49 коп., неустойку в размере 53 966 руб. 06 коп. за период с 05.12.2015 по 26.08.2016, расходы по государственной пошлине в сумме 7608 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

Одновременно возвратил акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" из федерального бюджета 1077 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.06.2016 N 9365.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "ВКС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от АО "ВКС" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство от 24.01.2019 N Юр.50101-17.83 (входящий N 01АП-924/17(2) от 24.01.2019) об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.09.2018 по делу N А11-6843/2016.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации АО "Владимирские коммунальные системы" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 19.11.2018 N 1434.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.09.2018 по делу N А11-6843/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

2. Возвратить акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.06.2018 N 12663.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

А.И. Вечканов Е.А. Богунова