Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 06АП-6725/18

г. Хабаровск

21 февраля 2019 г.

Дело N А73-13317/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес"

на резолютивную часть решения от 15 октября 2018 г.

по делу N А73-13317/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Трещевой В.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс - Бизнес" (ОГРН 1102723003822, ИНН 2723129137, место нахождения: 680032, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Аэродромная, д. 32)

к индивидуальному предпринимателю Адамишину Юрию Павловичу (ОГРНИП 310272436100012, ИНН 272400036502)

о взыскании 44 065, 53 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс - Бизнес" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Адамишину Юрию Павловичу о взыскании 44 065, 53 руб.

Настоящее дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда, принятым путем подписания резолютивной части от 15 октября 2018 г. в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Транс-Бизнес" обратилось в суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которой просит принятый судебный акт отменить, иск удовлетворить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что арбитражным судом неправомерно отказано в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В отзыве на жалобу предприниматель просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого решения в виде резолютивной части Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2018 проверена Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с 21 января г. по 06 февраля 2015 г. ООО "Транс-Бизнес" были оказаны услуги ИП Адамишину Ю.П. по диагностике и ремонту автомобилей. Всего были оказаны услуги на общую сумму 82 789 руб. на основании актов:

N УТ-31 от 21.01.2015 г. на сумму 41619 руб.;

N УТ-32 от 21.01.2015 г. на сумму 32 000 руб.;

N УТ-36 от 26.01.2015 г. на сумму 1 500 руб.;

N УТ-75 от 06.02.2015 г. на сумму 7 670 руб.;

Оказание услуг оформлялось счетом-фактурой и актом о принятии оказанных услуг, подписываемым обеими сторонами.

Оказанные услуги были частично оплачены заказчиком на сумму 39 670 руб.

Задолженность составила 43 119 руб.

В мае 2018 г. ООО "Транс-Бизнес" направило в адрес предпринимателя претензию с предложением оплатить задолженность в трехдневный срок с момента получения.

Претензия была получена по доверенности 11.05.2018.

Однако, оплата в установленные сроки не поступила, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на сумму долга проценты в размере 946, 53 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 199 Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истец обратился в суд с иском 14.08.2018 о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в период с 21.01.2015 по 06.02.2015.

Поскольку требование о взыскании долга за указанный период заявлено истцом только 14.08.2018, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Резолютивную часть решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 октября 2018 г. по делу N А73-13317/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Гричановская