Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 17АП-382/19

г. Пермь

20 февраля 2019 г.

Дело N А60-49724/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Дружининой Л.В., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Балдиной А.С.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Энергокомплекс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 ноября 2018 года

по делу N А60-49724/2018,

принятое судьей Чукавиной Т.В.,

по иску ООО "Аюта" (ОГРН 1136683022780, ИНН 6686028880)

к ООО "Энергокомплекс" (ОГРН 1096673015020, ИНН 6673210179)

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

по встречному иску ООО "Энергокомплекс"

к ООО "Аюта"

о взыскании неустойки,

установил:

ООО "Аюта" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Энергокомплекс" (далее - ответчик) о взыскании 650 000 руб. задолженности по договору N 05-ПР от 05.07.2017 на проведение инженерных изысканий, разработку проектной и рабочей документации для строительства объекта: "Реконструкция здания МАОУ "СОШ "4", 23 091,25 руб. неустойки за период с 29.03.2018 по 22.08.2018.

Определением суда от 23.10.2018 к производству принят встречный иск ООО "Энергокомплекс" к ООО "Аюта" о взыскании 285 000 руб. неустойки за период с 26.02.2018 по 14.06.2018.

Решением суда от 22.11.2018 первоначальный иск удовлетворен частично - с ответчика в пользу истца взыскано 526 950 руб. основного долга, 1 018,77 руб. неустойки за период с 15.06.2018 по 22.08.2018, 12 913 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству ответчик представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В силу ст.104 АПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. (платежное поручение N 591 от 21.12.2018) подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.184 - 188, 265 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Энергокомплекс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2018 года по делу N А60-49724/2018.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Энергокомплекс" прекратить.

Возвратить ООО "Энергокомплекс" (ОГРН 1096673015020, ИНН 6673210179) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченные платежным поручением N 591 от 21 декабря 2018 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Л.В. Дружинина И.О. Муталлиева