Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 07АП-9595/18

город Томск

20 февраля 2019 г.

Дело N А67-2704/2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.А. Скачковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Карташовой,

при выполнении поручения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа на основании определения от 01 февраля 2019 года по делу N А67-2704/2017 осуществляет организацию видеоконференц-связи по рассмотрению в судебном заседании Арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы Жаркова Бориса Дмитриевича на постановление от 20.11.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2704/2017 Арбитражного суда Томской области

по заявлению Жаркова Бориса Дмитриевича

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (634061, город Томск, проспект Фрунзе, 55; ИНН 7021022569, ОГРН 1047000302436)

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2019 на основании статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Седьмому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в здании арбитражного суда 20 февраля 2019 года в 10 часов 20 минут по тюменскому времени (в 08 часов 20 минут по московскому времени).

Определением от 07.02.2019 Седьмой арбитражный апелляционный суд принял судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа к исполнению, о чем известил участвующих в деле лиц.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 настоящего Кодекса.

При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания (часть 4 указанной статьи).

20.02.2019 Арбитражным судом Западно-Сибирского округа открыто судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Жаркова Бориса Дмитриевича по делу N А67-2704/2017 с использованием систем видеоконференц-связи.

Седьмым арбитражным апелляционным судом проверена явка лиц, участвующих в деле, установлена личность и проверены полномочия представителей, явившихся в судебное заседание:

от заявителя Жаркова Бориса Дмитриевича - без участия (извещен),

от заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску - Пономарев В.В. до доверенности от 09.01.2019 (выдана сроком до 31.12.2019), удостоверение; Пакулова А.С. до доверенности от 09.01.2019 (выдана сроком до 31.12.2019), удостоверение.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылаются в арбитражный суд, направивший судебное поручение

На основании изложенного, руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации проведения видеоконференц-связи по определению от 01.02.2019 по делу N А67-2704/2017 считать исполненным.

Настоящее определение, копию доверенности Пономарева В.В., протокол судебного заседания по делу N А67-2704/2017 и материальный носитель аудио-видеозаписи судебного заседания направить в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Скачкова