Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 09АП-26545/18

г. Москва

21 февраля 2019 г.

Дело N А40-240770/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Моспаркинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2018, принятое судьей Чадовым А.С. (шифр судьи 12-1487), в порядке упрощенного производства по делу N А40-240770/17,

по иску: ЗАО "Моспаркинг"

к ответчику: ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Миронов Д.Л. по доверенности от 03.12.2018

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Моспаркинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" о взыскании задолженности в сумме 421752 рубля 00 копеек по договору от 24.09.2013 г. N 005-001436-13.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2018 по делу N А40-240770/17, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба на данное решение.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено в судебном заседании с вызовом сторон.

Истец в судебное заседание не явился, судом уведомлен о возобновлении производства по делу и слушанию апелляционной жалобы, в том числе, дело рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Протокольным определением от 20.02.2019 г. возобновлено производство по делу N А40-240770/17

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме через канцелярию суда..

Ответчик не возражал по заявлению об отказе от иска.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, приходит к следующим выводам:

В силу п.2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ЗАО "Моспаркинг" от иска подлежит принятию, как не противоречащие законодательству и не нарушающие права других лиц, поэтому решение Арбитражного суда города Москвы в связи с отказом от иска подлежит отмене, производство по делу N А40-240770/17 подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "Моспаркинг" от иска к ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" о взыскании долга в сумме 421752 рубля 00 копеек.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2018 по делу N А40-240770/17 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-240770/17.

Возвратить ЗАО "Моспаркинг" (ОГРН1117746965918,ИНН7718868759) из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 11435(одиннадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей, перечисленную платежным поручением от 14.07.2017 г. N 760.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова