Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 12АП-903/19

г. Саратов

19 февраля 2019 г.

Дело N А12-33347/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новатор"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2018 года по делу N А12-33347/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК ВМС" (400075, Волгоградская область, город Волгоград, улица Жигулевская, дом 14, офис 4, ОГРН 1133443023581, ИНН 3443923878)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новатор" (142402, Московская область, Ногинский район, город Ногинск, площадь Ленина, дом 11, пом. Б305, ОГРН 1167746642304, ИНН 7743163086)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК ВМС" (далее- ООО "УК ВМС", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новатор" (далее - ООО "Новатор", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N АЛ17/09 от 11.07.2017 в размере 1 935 364 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 989,22 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 091 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Решением суда от 11.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "УК ВМС" (поставщик) и ООО "Новатор" (покупатель) был заключен договор поставки N N АЛ17/09 от 11.07.2017.

Согласно п.1.1 Договора, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лом и отходы цветных металлов на условиях договора.

Поставляемое сырье по своему качеству должно соответствовать техническим условиям по приемке сырья, действующим на производственной площадке покупателя и ГОСТ Р 54564-2011 в части не противоречащим ТУ (п.1.2 Договора).

Поставщик гарантирует, что поставляемое сырье принадлежит ему на праве собственности, свободно от права третьих лиц, не является предметом залога (п.1.4 Договора).

Согласно п.2.1, п.2.2 и п.2.3 Договора, цена на сырье определяется в рублях и устанавливается по каждой поставленной партии, является договорной и указывается в приложениях к договору. В случае определения сторонами цены сырья в долларах США, оплата производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ, установленного на дату поставки, с расчетного счета покупателя. Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, указанных в приложении к договору, являющееся его неотъемлемой частью. Обязательство по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Порядок поставки товара определен сторонами в разделе 3 Договора, согласно которому поставка сырья производится на условиях, указанных в приложении к договору, которое является его неотъемлемой частью (п.3.1); поставщик согласовывает с покупателем сроки поставки сырья (п.3.2); датой поставки считается отметка покупателя на накладной поставщика о принятии сырья и составление приемо-сдаточного акта Ф69 (19) с указанием даты (п.3.3); в течение 10 дней с даты поставки сырья поставщик обязан предоставить покупателю оригинал товарной накладной (ТОРГ-12), оформленной в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативно правовых актов (п.3.4); право собственности на сырье переходит к покупателю с даты поставки сырья и подписания и покупателем и поставщиком двухстороннего приемо-сдаточного акта при этом подписание ПСА возможно по электронной почте или по факсу с обязательным последующим обменом оригиналами этого акта (п.3.5).

Согласно приложению N 1 к договору NАЛ17/09 от 11.07.2017 стороны определили наименование, количество товара: лом алюминия А2 стоимостью 124 000 руб., А5 стоимостью 121 000 руб., А4 стоимостью 118 000 руб., А8 стоимостью 96 000 руб., А13 стоимостью 100 000 руб. Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 3-х банковских дней с момента поставки сырья.

18.07.2018 ООО "УК ВМС" произведена поставка товара в адрес ООО "Новатор" по договору N АЛ17/09 от 11.07.2017 на общую сумму 1 935 364 руб., что подтверждается приемо-сдаточным актом N 2007/1, товарной накладной N 182 от 18.07.2018, транспортной накладной и счетом-фактурой N 182 от 18.07.2018.

ООО "Новатор" оплата поставленного товара не произведена.

14.08.2018 ООО "УК ВМС" в адрес ООО "Новатор" была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договору N АЛ17/09 от 11.07.2017, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

Поскольку ООО "Новатор" не произвело выплат стоимости за поставленный товар в полном объёме, то истец ООО "УК ВМС" обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, исходя при этом из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО "УК ВМС" были в полном объёме исполнены обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора. Факт поставки товара на вышеуказанную сумму также подтверждается представленными приемо-сдаточным актом, товарной накладной, транспортной накладной и счетом-фактурой, подписанными сторонами.

Поставленный товар принят ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждено подписью и печатью организации на документах.

Общая стоимость поставленного товара по договору N АЛ17/09 от 11.07.2017 составляет 1 935 364 руб., вместе с тем доказательств оплаты продукции покупателем не представлено. Отсутствуют и доказательства возврата товара продавцу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований ООО "УК ВМС" к ООО "Новатор" о взыскании задолженности по договору поставки N АЛ17/09 от 11.07.2017 в размере 1 935 364 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018 по 13.09.2018 в размере 19 989,22 руб.

18.07.2018 ООО "УК ВМС" были в полном объёме исполнены обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Представленный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признается правильным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара подтверждён представленными в материалы дела доказательствами, постольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обжалуя решение суда заявитель указывает на оплату долга в размере 200 000 руб., а также на акт сверки взаимных расчетов, которым подтвержден факт задолженности перед истцом на сумму 1 735 364 руб. Оплата произведена после предъявления настоящего иска, в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Вместе с тем, представленные документы не принимаются во внимание судом в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку суд апелляционной инстанции на основании ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Однако таких доказательств ответчиком не представлено, в связи с чем в указанные доказательства не приобщены к материалам дела.

В то же время, отказ в приобщении дополнительных документов, не лишает заявителя жалобы права представить соответствующие документы на стадии исполнения решения и учесть платежи на стадии исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2018 года по делу N А12-33347/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.С. Борисова С.А. Жаткина