Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 13АП-151/19

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2019 г.

Дело N А56-108955/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Норманн-Север" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 по делу N А56-108955/2018(судья Галенкина К.В.), принятое

по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга

к ООО "Норманн-Север"

о взыскании,

установил:

ООО "Норманн-Север" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 по делу N А56-108955/2018.

Определением от 15.01.2019 апелляционная жалоба ООО "Норманн-Север" оставлена без движения по 19.02.2019, ввиду нарушения требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

2) документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Сведения об указанном судебном акте размещены 16.01.2019 в "Картотеке арбитражных дел" и на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Корреспонденция, направленная подателю апелляционной жалобы, получена адресатом 21.01.2019 (номер почтового отправления 19084429492873).

До настоящего времени подателем апелляционной жалобы определение от 15.01.2019 не исполнено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-151/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина