Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 17АП-2420/19

г. Пермь

19 февраля 2019 г.

Дело N А60-47437/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Балдина Р.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Феррон-Строй",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 декабря 2018 года

по делу N А60-47437/2018

по иску ООО "Ек-Строй" (ОГРН 1056604510610, ИНН 6672196612)

к ООО "Феррон-Строй" (ОГРН 1106659000250, ИНН 6659199371),

третье лицо: муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства" (ОГРН 1026601813028, ИНН 6632017578),

о взыскании неустойки по договору подряда, взыскании убытков,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2420/2019(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2018 года подана заявителем 30 января 2019 года, что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП "Почта России", а также описью почтового вложения, направленного в Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 27 декабря 2018 года истек 28 января 2019 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Почтовая квитанция и опись почтового вложения, приложенные к апелляционной жалобе, свидетельствует о направлении истцу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов также 30 января 2019 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Феррон-Строй" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса российской Федерации на сумму 3000 рублей судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не были представлены оригиналы документов, подтверждающие уплату.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Феррон-Строй".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.А. Балдин