Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 09АП-68626/18

г.Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А40-199373/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Попова В.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2018 по делу N А40-199373/18, принятое судьей Бедрацкой А.В.

по заявлению ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области

к ООО "СКАНТРОНИК СИСТЕМС"

о взыскании финансовых санкций в размере 31 500 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение- Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (далее - заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с ООО "СКАНТРОНИК СИСТЕМС" (далее- ответчик, плательщик) штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования года в сумме 31500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018 в удовлетворении заявленных требований ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области - отказано.

Не согласившись с решением суда, Фонд обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.272.1 АПК РФ, судьей в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, не усматривает оснований для изменения (отмены) судебного акта, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, пенсионным фондом вынесено решение, которым ответчик привлечен к ответственности на основании части 4 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление отчётности по форме СЗВ-М за 2017 г. в виде штрафа в размере 31500 руб.

На основании решения заявителем выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 03.05.2018 г. N 087S087616043744-32 об уплате штрафа за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п.2.2. ст.11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 г. "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в размере 31500 руб.

Неисполнение ответчиком требования явилось основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд.

Как установлено судом, ответчиком данное решение не оспорено, более того, в материалы дела представлено платежное поручение N 2529 от 29.08.2018 г. об уплате суммы финансовой санкций 31500 руб., которым подтверждается факт оплаты штрафа с назначением платежа (л.д. 29).

Учитывая приведенные данные, суд первой инстанции обоснованно отказал Заявителю в удовлетворении заявленных требований, поскольку сумма задолженности уплачена страхователем, следовательно, отсутствуют основания для её взыскания.

Доводы жалобы противоречат выводам, изложенным в решении, поскольку суд не отказывал в удовлетворении требованиям ввиду истечения срока взыскания финансовой санкции.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018 по делу N А40-199373/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

В.И. Попов