Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 02АП-234/19

г. Киров

19 февраля 2019 г.

Дело N А82-22927/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северного жилого района"

на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2018 по делу N А82-22927/2018, принятое в порядке упрощенного производства, судом в составе судьи Ландарь Е.В.

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (ОГРН 1157603000015; ИНН 7603060690)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северного жилого района" (ОГРН 1087612002092; ИНН 7612039991)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (далее - истец, ООО "Газпром теплоэнерго Ярославль") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северного жилого района" (далее - ответчик, ООО "УК СЖР") о взыскании 82 967,07 руб. долга за потребленную по договору от 17.03.2017 N 04-30/104 (далее - договор) тепловую энергию и горячую воду за июль-август 2018 года (далее - спорный период).

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, и мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2018 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 3319 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО "УК СЖР" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно не были исследованы обстоятельства, подтверждающие невозможность исполнения требования истца о взыскании долга. Ответчик указывает, что задолженность перед истцом образовалась в связи с тем, что решением Межрайонной ИФНС России N 8 по Ярославской области от 09.06.2018 N 09-16/3 о принятии обеспечительных мер приостановлены расходные операции по всем счетам ответчика, что привело к образованию задолженности по текущей деятельности ООО "УК СЖР".

ООО "Газпром теплоэнерго Ярославль" в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что приведенные ответчиком доводы не могут свидетельствовать о незаконности и необоснованности обжалуемого решения, просит оставить решение суда без изменения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.01.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.01.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром теплоэнерго Ярославль" (энергоснабжающая организация) и ООО "УК СЖР" (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды от 17.03.2017 N 04-30/104 (с учетом согласования разногласий к договору).

В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять абоненту тепловую энергию, а абонент - принимать тепловую энергию, производить оплату в порядке, сроки и в размерах, предусмотренных разделом 5 договора.

Пунктом 5.1 договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц. Цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается по тарифу, утвержденному для энергоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 5.10 договора количество отпущенной энергоснабжающей организацией и потребленной Абонентом тепловой энергии и горячей воды отражается в универсальном передаточном документе (УПД), который направляется в двух экземплярах управляющей организации не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Один экземпляр подписанного УПД со своей стороны Абонент возвращает в энергоснабжающую организацию не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. При несогласии с количеством потребленной энергии и горячей воды управляющая организация подписывает УПД, изложив в нем особое мнение.

Во исполнение условий договора ООО "Газпром теплоэнерго Ярославль" в спорный период поставляло в адрес многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО "УК СЖР", тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, что заявителем не оспаривается.

Общая стоимость энергоресурсов, отпущенных ответчику в июле 2018 года, составила 988 909,08 руб., (УПД от 31.07.2018 N 2134), в августе 2018 года - 18 203,98 руб. (УПД от 31.08.2018 N 2291).

С учетом проведенного сторонами взаимозачета встречных однородных требований на суммы 907 782,45 руб. и 16 363,54 руб. задолженность абонента за июль-август 2018 года составила 82 967,07 руб.

20.09.2018 ООО "Газпром теплоэнерго Ярославль" направило в адрес ООО "УК СЖР" претензию об оплате задолженности по договору.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство ответчика по оплате принятой тепловой энергии основано на подписанном сторонами договоре.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, объем, качество и стоимость поставленного ресурса подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. Доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем заявлено истцом, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 82 967,07 руб.

Доводы ответчика об отсутствии вины в неисполнении договорных обязательств по оплате отпущенного ресурса судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку указанное обстоятельство не может служить основанием для освобождения от исполнения принятого стороной обязательства по договору в силу положений статьи 309 и части 3 статьи 401 ГК РФ.

Иных доводов несогласия с принятым судебным актом ответчиком не приведено.

При изложенных выше обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2018 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2018 по делу N А82-22927/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северного жилого района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.А. Щелокаева