Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 09АП-65689/18

г.Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А40-179832/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Попова В.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ ОЗ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2018 по делу N А40-179832/18, принятое судьей Орловой Н.В

по заявлению ООО "АПТЕКА-А.В.Е" к ООО "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ ОЗ"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ФАРМ-ЛОГИСТИК" (ранее ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС")

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АПТЕКА-А.В.Е" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ ОЗ" (далее- ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи N 13.5/58/08/10 от 01.08.2010 г. в размере 82 176 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 957 руб. 92 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение, что привело к принятию неверного решения, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 272.1 АПК РФ, без вызова сторон.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, между ООО "Альянс Хелскеа Рус"" (поставщик) и ООО "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ ОЗ" (покупатель) был заключен договор поставки N 13.5/58/08/10 от 01.08.2010 г., по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, предназначенный для использования в предпринимательской деятельности покупателя.

Согласование сторонами условий поставки каждой партии товара осуществляется по инициативе покупателя на основании направленной поставщику заявки.

В соответствии с п.4.1. договора покупатель обязан уплатить цену поставленного товара в течение 40 банковских дней после принятия товара от поставщика.

Товар был передан ответчику с отсрочкой по его оплате (коммерческий кредит), в товарных накладных указан срок оплаты и составляет от 45 до 90 календарных дней.

ООО "Альянс Хелскеа Рус"" исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, поставив ответчику в период с 08.04.2016 по 09.04.2016 обусловленный договором товар на общую сумму 89 560 руб. 90 коп., что подтверждается товарными накладными, копии которых имеются в материалах дела.

Товар был принят ответчиком без каких-либо претензий, что подтверждается оттиском печати и подписью ответчика на указанных товарных накладных.

Срок оплаты товара по заявленным истцом товарным накладным истек.

06 июня 2016 года ООО "Альянс Хелскеа Рус"" изменило наименование с ООО "Альянс Хелскеа Рус"" на ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС".

Между ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС" (цедент) и истцом ООО "АПТЕКА-А.В.Е" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования 18.01.2017, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования денежных средств к ООО "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ ОЗ" на сумму 82 176 руб. 50 коп., возникшее у цедента в связи с неоплатой должником поставленного товара по договору N 13.5/58/08/10 от 01.08.2010 г.

09 ноября 2017 года истец уведомил ответчика об уступке права требования, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленный товар в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 82 176 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательства по делу, доводов апелляционной жалобы, считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Довод апелляционной жалобы о том, что в рамках договора поставки в период с 30.01.2015 по 22.03.2016 в адрес "Альянс Хелскеа Рус" со стороны ответчика были осуществлены платежи на общую сумму в размере 75 910 812,35 руб. отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку исковые требования основаны на товарных накладных, датированных в период с 08.04.2016 по 09.04.2016.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 82 176 руб. 50 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно признал подлежащим удовлетворению.

Акт сверки за период 01.04.2016 - 18.08.2016, на который ссылается апеллянт, составлен в одностороннем порядке и не является надлежащим доказательством по данному спору. Так же по представленному акту сверки и по соглашению о зачете взаимных требований N 2 от 22.04.2016 не удается установить, по каким именно товарным накладным зачтены требования.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в порядке ст.395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному истцом расчету 14 957 руб. 92 коп. за период с 08.07.2016 по 02.08.2018.

Расчет судом апелляционной инстанции повторно проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 957 руб. 92 коп., согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, учитывая, что изложенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено. Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2018 по делу N А40-179832/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

В.И. Попов