Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 09АП-3918/19

г. Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А40-73880/18

Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Момот,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Метрополия" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018 по делу N А40-73880/18, принятое судьёй Дружининой В.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью "НТП-Групп" (ОГРН 5177746217391, ИНН 7727334496) к обществу с ограниченной ответственностью "Метрополия" (ОГРН 1067325016901, ИНН 7325059923) о взыскании 6 940 906 рублей 52 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - Муравский А.В. (доверенность от 09.01.2019),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НТП-Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Метрополия" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 25 от 02.12.2013 в размере 5 050 505 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 18.07.2018 Арбитражный суд города заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик 28 декабря 2018 года обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству суда, вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы при этом не разрешен.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения, указав, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, приходит к выводу, что ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а производство по апелляционной жалобе - прекращению, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Частью 1 статьи 259 Кодекса предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда города Москвы в полном объеме изготовлено 18 июля 2018 года, опубликовано в Картотеке арбитражных дел 19 июля 2018 года, срок на апелляционное обжалование истек 18 августа 2018 года.

Согласно сведениям из электронной базы Картотека арбитражных дел, апелляционная жалоба поступила в базу 28 декабря 2018 года.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока, как это указано выше, мотивировано неизвещением ответчика о начавшемся судебном процессе.

Данное обстоятельство материалами дела не подтверждено. Определение о принятии искового заявления направлено по юридическому и фактическому адресу ответчика, однако указанная судебная корреспонденция не была доставлена адресату и выслана отправителю по причине истечения срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, соответственно, доводы ходатайства о причинах пропуска процессуального срока не нашли своего подтверждения и не могут быть признаны уважительными.

Поскольку заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств наличия юридически значимых обстоятельств, объективно препятствовавших ответчику своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта в апелляционном порядке в предусмотренный законом срок, заявителем, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, такое ходатайство удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018 по настоящему делу, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 176, 184-188, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Метрополия" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018 по делу N А40-73880/18.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.Н. Садикова