Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 09АП-40705/16

г. Москва

18 февраля 2019 г.

дело N А40-72496/2011

Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Семикиной О.Н., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Лидер" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 г. по делу N А40-72496/2011

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (109012, Москва, Никольский пер., д.9), Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российская академия театрального искусства - ГИТИС" ("РАТИ-ГИТИС") (125009, Москва, Кисловский М. пер, 6, ОГРН 1027700379739)

к ООО "Лидер" (ОГРН 1057746863349), третьи лица: 1- ТСЖ "Кисловская Слобода" (125009, г. Москва, Ср. Кисловский пер., д. 5/6, стр. 3), 2- Министерство культуры РФ (125993, г. Москва, Малый Гнездиковский пер., д. 7/6, стр. 1, 2), 3- Департамент культурного наследия г. Москвы (115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 19), 4- Управление Росреестра по г. Москве (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15), 5- Комитет государственного строительного надзора города Москвы (125059, Москва, ул. Брянская, д. 9)

о сносе самовольной постройки, при участии: от истца: 1) Носова О.Е. по доверенности от 18.12.2018, 2)Едакина З.В., Климов Н.Г. по доверенности от 06.11.2018, от ответчика: Жабинский И.Г. по доверенности от 07.11.2018, от третьих лиц: 1) не явился, 2) Чудинова Н.М. по доверенности от 22.01.2019, 3) не явился, 4) не явился, 5) не явился,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 г. по делу N А40-72496/2011 ООО "Лидер" присуждено в 3-месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу к совершению действий по сносу расположенных на земельном участке с кадастровым номером 77:01:01045:139 самовольных построек: подземного сооружения - коридора: подвал, помещение II, комната 3а, расположенного по адресу: г. Москва, Средний Кисловский пер., д. 5/6, стр. 3, и тамбура: этаж 1, помещение I, комната 1, расположенного по адресу: г. Москва, Средний Кисловский пер., д. 5/6, стр. 3 (учтен также как подсобное помещение: этаж 1, помещение II, комната 1, расположенное по адресу: по адресу: г. Москва, Малый Кисловский пер., д. 4-6, стр. 7). На случай неисполнения ООО "Лидер" судебного акта в установленный срок Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального и послевузовского образования "Российская академия театрального искусства - ГИТИС" предоставлено право произвести работы по сносу (демонтажу) вышеуказанных объектов за счет ООО "Лидер" с взысканием с последнего необходимых расходов.

15.11.2018 г. ООО "Лидер" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 20 л.д. 2-10).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал свое заявление, истцы и третье лицо Министерство культуры РФ возражали против удовлетворения заявления; неявившиеся третьи лица уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством доставления им судебных извещений (т. 20 л.д. 20-).

Рассмотрев заявленное требование, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, на которые как на основания для пересмотра судебного акта ссылается Ответчик, не относятся к тем, по которым вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным ст. 311 АПК РФ.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта Ответчик ссылается на ст. 222 ГК РФ в редакции ФЗ от 03.08.2018 г. N 339-ФЗ, которой предусмотрено, что не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Между тем Ответчик не является лицом, которому принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:01:01045:139, на котором расположены присужденные к сносу самовольные постройки - подземное сооружение (коридор) и сход в него (тамбур).

Данный земельный участок принадлежит 1-му Истцу на праве собственности, 2-му Истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Следовательно, внесение изменение в ст. 222 ГК РФ никак не влияет на наличие оснований для пересмотра судебного акта по основаниям, предусмотренным ст. 311 ГК РФ.

Также в обоснование заявления о пересмотре судебного акта Ответчик ссылается на распоряжение Мосжилинспекции от 16.09.2005 г. N Ц2844/А010894-05, которое, как указывает Ответчик, сторонами не оспорено.

Между тем судебный акт о сносе самовольной постройки не основывается на оценке действий Мосжилинспекции или принятых ею актов.

Судебный акт о сносе самовольной постройки основывается на следующих установленных судом обстоятельствах: 1-й Истец как обладатель права собственности и 2-й Истец как обладатель права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок не давали письменного согласия на строительство на нем подземного сооружения и на реконструкцию гаража с устройством в нем схода в поземное сооружение; разрешения на строительство подземного сооружения и на реконструкцию гаража с устройством в нем схода в поземное сооружение в порядке ст. 51 ГрадК РФ также не выдавалось.

Следовательно, обстоятельства, на которые ссылается Ответчик, не способны повлиять на выводы суда, изложенные в судебном акте, о пересмотре которого заявлены требования.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 309-311 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Лидер" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 г. по делу N А40-72496/2011 отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина Е.В. Бодрова