город Ростов-на-Дону |
|
19 февраля 2019 г. |
дело N А57-331/2019 |
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе судьи Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
осуществляя организацию видеоконференц-связи в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34, по поручению Арбитражного суда Саратовской области, изложенному в определении от 04 февраля 2019 года по делу N А57-331/2019,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2019 по делу N А57-331/2019 удовлетворено ходатайство акционерного общества "Астон продукты питания и пищевые ингредиенты" об участии в судебном заседании по делу N А57-331/2019 путем использования системы видеоконференц-связи.
Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия представителя акционерного общества "Астон продукты питания и пищевые ингредиенты" в судебном заседании, назначенном на 19 февраля 2019 года в 11 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области.
К назначенному времени в зал судебного заседания Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, оборудованный системой видеоконференц-связи, явился представитель акционерного общества "Астон продукты питания и пищевые ингредиенты" Тарасенко Михаил Андреевич, действующий на основании доверенности от 07 июля 2018 года, копия которой представлена для приобщения к материалам дела.
Личность представителя и его полномочия проверены Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы видеоконференц-связи сообщил суду, рассматривающему дело, о наличии у представителя полномочий, необходимых для участия в судебном заседании, и наличии возможности участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Поскольку судебное поручение Арбитражного суда Волгоградской области, изложенное в определении от 29.11.2018 по делу N А12-43076/2017, выполнено Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с частью 3 статьи 74, статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, видеоконференц-связь организована, суд считает судебное поручение исполненным.
Вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Саратовской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение об организации видеоконференц-связи согласно определению Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2019 по делу N А57-331/2019 считать исполненным.
Направить в Арбитражный суд Саратовской области следующие материалы исполненного поручения: заверенная копия доверенности представителя акционерного общества "Астон продукты питания и пищевые ингредиенты" от 07.07.2018 на 1 л.; протокол судебного заседания от 19.02.2019 на 1 л.; материальный носитель (диск) видеозаписи судебного заседания, проведенного 19.02.2019.
Судья |
Г.А. Сурмалян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-331/2019
Истец: АО "Астон"
Ответчик: ОАО "Российские железные дороги", ОАО РЖД
Третье лицо: ООО "Транс-Грейн", ООО СК СОГЛАСИЕ
Хронология рассмотрения дела:
19.02.2019 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N А57-331/19