Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 21АП-2473/18

19 февраля 2019 г.

Дело N А84-1667/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гонтаря В. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маткова Я.А., рассмотрев поступившее поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-1667/2018 об организации видеоконференц-связи,

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда Центрального округа от 28 декабря 2018 года по делу N А84-1667/2018 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 19 февраля 2019 года на 11 часов 00 минут, по рассмотрению кассационной жалобы Правительства Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.07.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 по делу N А84-1667/2018.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 19.02.2019 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 11 час. 00 мин. (время московское).

В судебное заседание 19.02.2019 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явилась представитель Общества с ограниченной ответственностью "Городской ремонтно-строительный трест" - Двойцын Павел Анатольевич, от Общества с ограниченной ответственностью "Лазурь-С": Данилевский Вадим Григорьевич, доверенность от 27.08.2018 N 19Д, личность установлена на основании служебного удостоверения, Палагин Геннадий Физулиевич, доверенность от 31.01.2019 N 35Д, личность установлена на основании служебного удостоверения; от Государственного унитарного предприятия Севастополя "Пансионаты Севастополя" - Милочкина Рада Алексеевна, доверенность от 31.01.2019 N 15, личнасть установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Бекетова Наталья Сергеевна, доверенность от 09.01.2019 N 11, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации, Рыбалко Людмила Ивановна, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации, от Правительства Севастополя - Карпухин Алексей Леонтьевич, доверенность от 21.05.2018 N 3905/31/2-18, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 28 декабря 2018 по делу N А84-1667/2018, считать выполненным.

Судья

В. И. Гонтарь