Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2024 г. N 07АП-3507/23 по делу N А45-936/2023

город Томск

16 января 2024 г.

Дело N А45-936/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В.
		Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретаре судебного заедания Хохряковой Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционные жалобы Андронникова Виталия Петровича (07АП-3507/23(2)), Социального фонда России (07АП-3507/23(3)) на определение от 09.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-936/2023 (судья Агеева Ю.М) о несостоятельности (банкротстве) Андронникова Виталия Петровича (ИНН 540109962911, дата рождения: 10.11.1970, место рождения: г. Барнаул, адрес: 630082, г. Новосибирск, ул. Дмитрия Донского, д. 29/1, кв. 11),по ходатайству финансового управляющего об истребовании доказательств

В судебном заседании приняли участие:

от Андронникова Виталия Петровича: не явился (извещен)

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2023 по делу N А45- 936/2023 в отношении Андронникова Виталия Петровича введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Сахаров Алексей Игоревич (адрес: 108813, г. Москва, г. Московский, а/я 2658).

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 177(7622) от 23.09.2023.

29.09.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании сведений в отношении супруги должника Андронниковой Галины Эдуардовны (ИНН 540126654258, дата рождения: 20.04.1975, место рождения: гор. Душанбе Такжикская ССР) от ОСФР по г. Москве и Московской области: - сведения о страхователе супруги должника; - сведения о состоянии лицевого счета супруги должника на текущую дату; - справку о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии супруге должника; - справку о размере иных социальных выплат (компенсаций), супруге должника; - информацию об организации, через которую супруга должника получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации).

Определением от 09.10.2023 Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил ходатайство финансового управляющего. Истребовал от ОСФР по г. Москве и Московской области сведения в отношении супруги должника Андронниковой Г.Э.: - сведения о страхователе супруги должника; - сведения о состоянии лицевого счета супруги должника на текущую дату; - справку о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии супруге должника; - справку о размере иных социальных выплат (компенсаций), супруге должника; - информацию об организации, через которую супруга должника получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации).

Не согласившись с принятым судебным актом должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указав, что обоснованность истребования указанных сведений не доказана. Обязательства должника не признаны общими.

Определением от 13.12.2023 судебное разбирательство откладывалось, в связи с поступлением апелляционной жалобы Социальным фондом России (далее - СФР) на определение от 09.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-936/2023, вопрос о принятии которой к производству суда на дат судебного заседания не разрешен.

В апелляционной жалобы СФР указало, что запрашиваемые сведения являются персональными данными Андронниковой Г.Э. и не подлежат предоставлению финансовому управляющему.

Представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что обжалуемое определение суда получено только 22.11.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд может восстановить пропущенный срок, если признает причины его пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельный допустимый срок для восстановления.

Указанные СФР доводы в обоснование причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, судом признаются уважительными, и принимая во внимание обстоятельства дела, незначительный срок пропуска, в целях обеспечения права лица на судебную защиту, суд считает, что ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из наличия оснований для истребования сведений.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

На основании пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий указал, что должник состоит в браке с Андронниковой Г.Э. Брак зарегистрирован 02.08.1997. За период брака соглашения о разделе общего имущества супругов, а также брачные договоры не заключались, судебные акты о разделе общего имущества супругов не выносились. Между тем, сведения о трудовой деятельности и доходах супруги должника у управляющего отсутствуют.

Возражая на заявленные требования должник ссылается на то, что финансовый управляющий не обосновал истребование указанных сведений, обязательства должника не признаны общими обязательствами супругов.

Указанные доводы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

С этой целью, финансовым управляющим должника в адрес ОСФР по г. Москве и Московской области направлен запрос о предоставлении сведений в отношении супруги должника.

Ответ на запрос не получен.

Доводы СФР о том, что запрашиваемые сведения являются персональными данными Андронниковой Г.Э. и не подлежат предоставлению финансовому управляющему, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в отсутствие затребованной информации управляющий не может выявить имущество подлежащее включению в конкурсную массу должника, с целью обращения на него взыскания в рамках дела о банкротстве должника.

Принимая во внимание вышеизложенные, проведение в отношении должника процедуры банкротства, в рамках которой должны быть проведены мероприятия по формированию конкурсной массы, в целях оказания содействия финансовому управляющему в исполнении своих полномочий, предусмотренных законодательством о банкротстве, и экономии времени на проведение процедуры, суд первой инстанции обоснованно признал необходимым истребовать от государственного органа соответствующие документы и сведения

Доводы заявителей апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-936/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы Андронникова Виталия Петровича, Социального фонда России - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева А.Ю. Сбитнев