Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 11АП-2691/19

г. Самара

21 февраля 2019 г.

Дело N А55-13400/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2018 года по делу N А55-13400/2018 (судья Дегтярев Д.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "1000 Мелочей" (ОГРН 1026303120128, ИНН 6330002631), Самарская область, г. Новокуйбышевск,

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" (ОГРН 1086330000096, ИНН 6330034993), Самарская область, г. Новокуйбышевск,

о взыскании 269377 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2018 по делу N А55-13400/2018.

Определением арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд определил представить до 29.01.2019 необходимые доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Во исполнение определения суда ПАО "Т Плюс" представлено в суд заявление об устранении недостатков, к которому приложены: платежное поручение N 30150 от 24.12.2018 на сумму 3000 руб., копии почтовой квитанции и почтового реестра, подтверждающие направление истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и копия доверенности от 17.01.2018. Между тем представленное ответчиком платежное поручение N 30150 от 24.12.2018 на сумму 3000 руб. не принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, поскольку государственная пошлина уплачена по банковским реквизитам, не предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Поскольку в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, определением суда от 29.01.2019 апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

ПАО "Т Плюс" повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2018 по делу N А55-13400/2018, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 30.11.2018, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 09.01.2019.

Апелляционная жалоба подана заявителем в суд 11.02.2019, то есть с пропуском срока на ее подачу.

Ходатайство ПАО "Т Плюс" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что первоначально апелляционная жалоба была подана в установленный срок, однако, в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, была возвращена заявителю. В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности к тому, чтобы к установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были устранены.

Приведенные заявителем жалобы причины пропуска срока в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, являются неуважительными.

В рассматриваемом заявитель жалобы не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

При указанных обстоятельствах срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит, а апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается заявителю.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство публичного акционерного общества "Т Плюс" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2018 года по делу N А55-13400/2018 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2018 года по делу N А55-13400/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

В.А. Морозов