Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 09АП-3124/19

г. Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А40-238468/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Г. Головкиной, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Нижневартовская ГРЭС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года по делу N А40-238468/2018, принятое судьей Л.С. Дьяконовой, по иску АО "Нижневартовская ГРЭС" (ИНН 8620018330) к АО "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218), третье лицо: АО "ЦФР"

о взыскании задолженности в размере 8 025 678 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: Васильев В.Г. (доверенность от 18.01.2019)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Нижневартовская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 8 025 678 руб. 65 коп.

Определением от 23 ноября 2018 года по делу N А40-238468/2018 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования оставил без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить дело в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Представитель третьего лица против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал.

Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители истца и ответчика в заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2018 года по делу N А40-205533/2015 (4-616 "Б") АО "Оборонэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о неисполнении ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии за период с августа 2016 года по декабрь 2016 года по договорам N 0367-ВМА-N-ЛЗ-14 от 30.06.2014, N 0367-ВМА-U-КР-14 от 30.06.2014, N 3067-RSV-N-KP-14 от 30.06.2014, N 0367-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 заключенных ответчиком с ОАО "ЦФР", задолженность по которым уступлена АО "Нижневартовская ГРЭС" на основании договоров цессии N 3224-Ц-18, N 3225-Ц-18, N 3220-Ц-18, N 3221-Ц-18 от 21.06.2018.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315) было принято к производству определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-205533/2015 (4-616 "Б") 03 ноября 2015 года.

Таким образом, обязательство по оплате поставленной электрической энергии за период с августа 2016 года по декабрь 2016 года с учетом условий договора и действующего законодательства возникло после возбуждения дела о банкротстве ответчика.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве является ошибочным, поскольку заявленные требования следует отнести к текущим платежам, поэтому оснований для оставления иска без рассмотрения в силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь пунктом 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года подлежит отмене в соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года по делу N А40-238468/2018 отменить, направить вопрос на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Г. Головкина Т.В. Захарова