Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 02АП-260/19

г. Киров

21 февраля 2019 г.

Дело N А82-11536/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2018 по делу N А82-11536/2018, принятое судом в составе судьи Кашириной Н.В.,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ОГРН 1057601050011; ИНН 7606052264)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1117604009390; ИНН 7604206800)

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - ПАО "ТНС энерго Ярославль", истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор", ответчик, Общество, заявитель) о взыскании 61 596,87 руб., в том числе 59661,42 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период ноябрь 2017 года, январь - март 2018 года, 1 935,45 руб. неустойки, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 16.12.2017 по 23.05.2018 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2018 исковые требования ПАО "ТНС энерго Ярославль" удовлетворены: взыскано 61 596,87 руб., в том числе 59 661,42 руб. долга и 1 935,45 руб. пени с дальнейшим взысканием пеней с суммы долга (59 661,42 руб.) с 24.05.2018 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Не согласившись с принятым решением, ООО "Вектор"обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2018, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и принять новый судебный акт, при этом отказать в удовлетворении требований истца полностью.

По мнению заявителя жалобы, суд вынес решение при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, поэтому данное решение является незаконным, необоснованным.

ООО "Вектор" считает, что является ненадлежащим ответчиком. Обращает внимание, что сведения о потребленной энергии из Актов съема показаний по приборам учета электрической энергии по месяцам не соответствуют сведениям о потребленной электроэнергии, указанным в Актах приема-передачи электроэнергии по месяцам и в счетах-фактурах по данным месяцам. Более подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

Истец в отзыве просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение законным и обоснованным; заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ООО "Вектор" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство поступило в арбитражный суд апелляционной инстанции 19.02.2019 в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет "Мой арбитр", оформлено за подписью представителя Карповой Т.И., полномочия которой подтверждаются доверенностью.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Вектор" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2018 по делу N А82-11536/2018 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина