|
20 февраля 2019 г.
|
Дело N А56-128624/2018
|
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Бизнеспром" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018 по делу N А56-128624/2018 (судья Салтыкова С.С.), принятое
по иску Ассоциации Саморегулируемая организация "МежРегионИзыскания"
к ООО "Бизнеспром"
о взыскании,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Бизнеспром" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018 по делу N А56-128624/2018.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Бизнеспром" в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес истца.
Определением суда апелляционной инстанции от 05.02.2019 жалоба ООО "Бизнеспром" оставлена без движения на срок до 18.02.2019.
Определение суда от 05.02.2019 размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.02.2019.
Копия определения суда от 05.02.2019 направлена по адресу ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (301123, Тульская область, Ленинский район, село Зайцево, ул. Парковая, д. 36).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084430221271 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 15.02.2019 получена адресатом.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик был извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 6 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы признается извещенным о судебном акте, которым апелляционная жалоба оставлена без движения.
Требования определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Бизнеспром" не исполнены.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельс
