Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 04АП-427/19

г. Чита

21 февраля 2019 г.

Дело N А58-9306/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнергия" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2018 года по делу N А58-9306/2018 по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ОГРН 1031402073097, ИНН 1435142972; адрес: г. Якутск, ул. Кирова, д. 18, блок В) к акционерному обществу "Теплоэнергия" (ИНН 1435332211, ОГРН 1181447006069, адрес: г. Якутск, ул. К.Д. Уткина, д. 20) о взыскании 8 949 313,06 рублей,

(суд первой инстанции: М.И. Федорова)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу "Теплоэнергия" о взыскании по договору N 5Я-2 на поставку природного газа от 15.12.2018 основного долга в размере 2 775 227 руб. 59 коп. за июль 2018 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик полагает, что судом необоснованно не были исследованы обстоятельства правового регулирования тарифов на газ, которые определяются в соответствии со ст. 424 ГК РФ, а также исходя из императивным правил ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.12.2014 между Акционерным обществом "Сахатранснефтегаз" (поставщик) и Акционерным обществом "Теплоэнергия" (потребитель) заключен договор N 5Я-2 на поставку природного газа, согласно которому поставщик обязуется поставить, а потребитель принять и оплатить природный газ для нужд котельных по адресам: г. Якутск, мкр. Марха, с. Табага в количестве указанном в приложениях N 1 и N 2 к договору.

Потребитель оплачивает за поставляемый по настоящему договору газ по ценам, утвержденным Приказами Федеральной службы по тарифам РФ (ФСТ РФ). Цена за 1000 м3 стандартного природного газа указана в приложении N 1 названного договора и соответствует объему годового потребления объекта (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом является один месяц. Расчет за газ, используемый в текущем (расчетном) месяце производится в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

фактически потребленный в расчетном месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Неполучение счета-фактуры и не подписание акта о количестве поставленного газа в указанный срок не продлевает сроки оплаты, не освобождает потребителя от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату поставленного газа.

Срок действия договора определен с 01.01.2015 до 31.12.2015, в части объектов, указанных в приложении N 2, действует с 13.10.2014 до 25.05.2015, в части исполнения обязательств по оплате - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В случае, если за десять дней до истечения срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Приложениями к договору сторонами подписан план потребления и стоимость поставляемого газа по объектам потребителя.

Договор подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий от 22.01.2015 по подпунктам 3.2.1, 3.3.1, 3.3.4, 3.3.8, 3.3.14, 3.3.15, 4.8.1, 4.8.2, 5.2.1, пунктам 4.8, 4.9, 5.3, 7.2, приложению N 1 к договору.

Истцом направлен в адрес ответчика протокол согласования разногласий к договору:

подпункты 3.2.1, 3.3.4, 5.2.1, пункты 4.8, 4.9 согласованы в редакции договора, подпункт 3.3.1 изложен в редакции потребителя: "отбирать газ в количестве, определенном приложением N 1, ежемесячно в пределах среднесуточной поставки газа, а при необходимости по согласованному между сторонами графику", подпункт 3.3.8 договора дополнен следующим содержанием: "поставщик письменно уведомляет потребителя о проверке работы УУГ", подпункты 3.3.14, 3.3.15, пункты 5.3, 7.2 исключены, подпункт 4.8.1 не включается в текст договора, подпункт 4.8.2 изложен в следующей редакции: "поставщик не имеет право требовать оборудовать приборы учета газа дополнительными СИ, если они первоначально не входят в комплектацию данного оборудования, но все СИ входящие в УУГ поверены", Приложение N 1 - план потребления и стоимости природного газа изложен в редакции приложения N 1 и приложения N 2 к назхванному протоколу согласования разногласий.

Истец письмом от 14.04.2015 N N 10-1431 уведомил ответчика, что при отсутствии подписанного ответчиком протокола согласования разногласий к договору взаимоотношения в части поставки газа с 01.01.2015 регулируются договором от 15.12.2014 N 5Я-2.

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку природного газа в июле 2018 года на сумму 2 775 227 руб. 59 коп., что подтверждается актом от 31.07.2018 N 0200-21799.

Для оплаты выставлена счет-фактура от 31.07.2018 N 0200-0020018.

Истцом направлено претензионное письмо от 27.08.2018 N 03-7176, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного природного газа явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. Ответчик в судебном заседании наличие задолженности подтвердил, сумму, заявленную истцом к взысканию, не оспорил.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности по праву и по размеру.

Исследовав доводы апеллянта, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Предметом иска по настоящему делу является требование истца об оплате задолженности за поставленный ответчику газ.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки природного газа в июле 2018 года на объекты ответчика подтверждается актом от 31.07.2018 N 0200-21799.

Стоимость поставленного природного газа составила 2 775 227,59 руб.

Ответчик претензий (возражений) по качеству и количеству поставленного истцом природного газа за спорный период не заявил.

Доводы жалобы сводятся к тому, что судом не была дана надлежащая оценка правовому регулированию тарифов на газ.

Согласно условиям п. 5.1 договора поставки газа потребитель оплачивает поставляемый по настоящему договору газ по ценам, утвержденным Приказами Федеральной службы по тарифам Российской Федерации.

При расчете стоимости поставленного газа за спорный период истцом применен тариф, утвержденный приказом Федеральной службы по тарифам от 31.05.2017 N 727/17, приложением N 1 к приказу ФСТ России от 29.05.2015 N 190-э/3.

Утвержденные названным постановлением Службы по тарифам тарифы в установленном законом порядке недействительными не признаны.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты суммы задолженности за полученный природный газ ответчик не представил, возражения по расчету истца не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2018 года по делу N А58-9306/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская К.Н. Даровских