Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 20АП-1230/19

г. Тула

19 февраля 2019 г.

Дело N А09-479/2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Заикиной Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Религиозной организации "Клинцовская Епархия Русской Православной Церкви (Московской Патриархат)" на определение Арбитражного суда Брянской области от 04.02.2019 об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А09-479/2018 (судья Зенин Ф.Е.), принятое по исковому заявлению Религиозной организации "Клинцовская Епархия Русской Православной Церкви (Московской Патриархат)" (Брянская область, г. Клинцы, ИНН 3241990046, ОГРН 1133299000010) к местной религиозной организации Приход Свято-Ильинского Храма г. Трубчевска Российской Православной Автономной Церкви (Брянская область, г. Трубчевск, ИНН 3230003146, ОГРН 1033200006300), третьи лица: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (г. Калуга, иИНН 4027096522, ОГРН 1094027005071), Администрация Трубчевского муниципального района (Брянская область, г. Трубчевск, ИНН 3230002865, ОГРН 1023202939660), Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Трубчевского муниципального района (Брянская область, г. Трубчевск, ИНН 3230003308, ОГРН 1023202936393), Управление по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области (г. Брянск, ИНН 3257042953, ОГРН 1163256057513), об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Брянской области от 04.02.2019 местной религиозной организации Приход Свято-Ильинского Храма г. Трубчевска Российской Православной Автономной Церкви предоставлена отсрочка исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по делу А09-479/2018 до 15 мая 2019 года.

Не согласившись с указанным определением, Религиозная организация "Клинцовская Епархия Русской Православной Церкви (Московской Патриархат)" обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба направлена истцом непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление Религиозной организацией "Клинцовская Епархия Русской Православной Церкви (Московской Патриархат)" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Брянской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Религиозной организации "Клинцовская Епархия Русской Православной Церкви (Московской Патриархат)" подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Религиозной организации "Клинцовская Епархия Русской Православной Церкви (Московской Патриархат)" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Н.В. Заикина