Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 09АП-4185/19

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А40-225360/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седова С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ПТИЦЕФАБРИКА "ПРИМОРСКАЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2018, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-225360/18-93-2548

по иску (заявлению) ООО "Биоритм-33" (ИНН 3328467232, ОГРН 1093328004846 )

к ООО "ПТИЦЕФАБРИКА "ПРИМОРСКАЯ" (ИНН 2347010827, ОГРН 1032326313106 )

о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Биоритм-33" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО Птицефабрика "Приморская" о взыскании задолженности по договору от 24.03.2011 N 61 за поставленный товар в размере 431 876, 29 руб., неустойки в размере 8 531, 79 руб.

Решением от 17.12.2018 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленные требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 178 409 рублей 59 коп. неустойку по состоянию на 10.09.2018 в размере 8 531 (восемь тысяч пятьсот тридцать один) руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3621 (три тысячи шестьсот двадцать один) руб. 49 коп и отказав в остальной части иска.

Ответчик, не согласившись с таким решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда признать незаконным и отменить.

Жалоба принята к производству определением от 24.01.2019.

13.02.2019 от ООО "ПТИЦЕФАБРИКА "ПРИМОРСКАЯ" по системе электронного документооборота поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем ответчика Романцом В.Д., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 01.06.2017 N 175/1. Апелляционная жалоба подписана этим же представителем ответчика.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "ПТИЦЕФАБРИКА "ПРИМОРСКАЯ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2018 по делу А40-225360/18.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи