Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 10АП-1122/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2019 г. N Ф05-8928/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А41-78568/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Калужиной Ю.К.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Москва" (ИНН: 5009033419, ОГРН: 1035002001594): Горбунова А.Г. - представитель по доверенности от 26.11.2018,

от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Ресурс-Деденево" (ИНН: 5007101945, ОГРН: 1175007010694): Груздев А.С. - представитель по доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Москва" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2018 года по делу N А41-78568/18, принятое судьей Зинуровой М.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Москва" к муниципальному унитарному предприятию "Ресурс-Деденево" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Москва" (далее - ООО "Газпром Межрегионгаз Москва", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Ресурс-Деденево" (далее - МУП "Ресурс-Деденево", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа N 61-4-0762/17 от 11.08.2017 в сумме 1 131 758 руб. 16 коп., неустойки в размере 23 748 руб. 86 коп.

До рассмотрения настоящего дела по существу истец заявил ходатайство об отказе от основного долга в размере 1 131 758 руб. 16 коп., уточнил исковые требования, согласно которым, просил взыскать неустойку за период с 01.09.2018 по 24.09.2018 в размере 11 561 руб. 37 коп. (т.1 л.д. 73).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2018 по делу N А41-78568/18 принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 1 131 758 руб. 16 коп. В данной части производство по делу прекращено. В удовлетворении исковых требований отказано (т. 1 л.д. 84-87).

Не согласившись с решением суда, ООО "Газпром Межрегионгаз Москва" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа N 61-4-0762/17 от 11.08.2017, по условиям которого, истец обязался поставлять с 01.08.2017 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (газ), цена которого является государственно регулируемой, а ответчик обязуется принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных в договоре.

Цена и порядок расчетов определены сторонами в 5 разделе договора.

Как указал истец, ответчик обязанность по оплате поставленного ресурса не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в общем размере 1 131 758 руб. 16 коп. за период май, июнь 2018 года.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

После подачи искового заявления ответчиком оплачена задолженность, что послужило основанием для прекращения производства по делу в части указанных требований.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку за период с 01.09.2018 по 24.09.2018 в размере 11 561 руб. 37 коп.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора поставки газа N 61-4-0762/17 от 11.08.2017, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 539-558).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что за период май, июнь 2018 года ответчик договорные обязательства не исполнил надлежащим образом, поставленный газ не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 131 758 руб. 16 коп.

После подачи искового заявления ответчиком оплачена задолженность, что послужило основанием для прекращения производства по делу в части указанных требований.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты истец, руководствуясь ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", за период с 01.09.2018 по 24.09.2018 начислил ответчику неустойку в размере 11 561 руб. 37 коп.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что истцом в соответствии с п. 5.6, 5.7 договора, в июне 2018 года, в адрес ответчика за неисполнение денежного обязательства начислена неустойка и выставлен счет N 207031 от 30.06.2018 на общую сумму 117 524 руб. 99 коп., в т.ч. неустойка за май 2018 года в сумме 2 126 руб. 95 коп.

Ответчиком данный счет оплачен, что подтверждается платежным поручением N 478 от 24.09.2018 на сумму 117 524 руб. 99 коп.

В июле 2018 года, в соответствии с п. 5.6. и п. 5.7. договора, истцом в адрес ответчика за неисполнение денежного обязательства начислена неустойка и выставлен счет N 212148 от 31.07.2018 на общую сумму 145 993 руб. 07 коп., в т.ч. неустойка за май 2018 года в сумме 5 494 руб. 63 коп. и неустойка за июнь 2018 года в сумме 1 251 руб. 41 коп.

Ответчиком данный счет оплачен, что подтверждается платежным поручением N 536 от 19.10.2018 на сумму 145 993 руб. 07 коп.

В августе 2018 года, в соответствии с п. 5.6. и п. 5.7. договора, истцом в адрес ответчика за неисполнение денежного обязательства начислена неустойка и выставлен счет N 216888 от 31.08.2018 на общую сумму 162 821 руб. 90 коп., в т.ч. неустойка за май 2018 года в сумме 3 013 руб. 18 коп. и сумме 4 379 руб. 02 коп., а так же неустойка за июнь 2018 года в сумме 2 984 руб. 13 коп.

Ответчиком данный счет оплачен, что подтверждается платежным поручением N 537 от 19.10.2018 на сумму 162 821 руб. 90 коп.

Платежные поручения от 24.09.2018 N 475 на сумму 733 431 руб. 61 коп., от 24.09.2018 N 477 на сумму 398 326 руб. 55 коп., от 24.09.2018 N 478 на сумму 117 524 руб. 99 коп., от 19.10.2018 N 536 на сумму 145 993 руб. 07 коп.; от 19.10.2018 N 537 на сумму 162 821 руб. 90 коп., приобщены к материалам дела с отзывом ответчика от 23.10.2018.

Таким образом, по состоянию на 19.10.2018 задолженность по оплате неустойки по действующему договору ответчиком погашена полностью, в том числе и за период май, июнь 2018 года, что подтверждается актом N АСВН-935/10-18 сверки взаимных расчетов за неисполнение денежных обязательств за период 01.10.2018 по 31.10.2018, где сам истец подтверждает, что на 01.11.2018 задолженность ответчика составляет 75 руб. 92 коп., которая начислена счетом N 223902 от 31.10.2018, и образовалась за просрочку платежа за сентябрь 2018 года.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Вопреки доводам апелляционной жалобы материалы дела исследованы судом первой инстанции всесторонне и объективно, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.

В судебном акте содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактов, выводы суда аргументированы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств.

Вместе с тем, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2018 года по делу N А41-78568/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов