Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 19АП-295/19

г. Воронеж

20 февраля 2019 г.

Дело N А48-4125/2018

Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехносервис" на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.11.2018 по делу N А48-4125/2018 (судья Подрига Н.В.),

по иску закрытого акционерного общества "МАКС" (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехносервис" (ИНН 5752053382, ОГРН 1105752001464) о взыскании страхового возмещения в сумме 45 684,60 руб. в результате дорожно - транспортного происшествия 02.08.2017,

третье лицо: акционерное общество "Альфастрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) в лице Орловского филиала,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройтехносервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.11.2018 по делу N А48-4125/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.01.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством или документы, подтверждающие право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 15.02.2019 устранить недостатки.

При проверке факта устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель не представил документов, подтверждающих устранение нарушения требований, предусмотренных ст. 260 АПК РФ в установленный судом срок.

Определение от 15.01.2019 было возвращено с отметкой "истек срок хранения", что подтверждается почтовым отправлением.

Кроме того, информация о вынесении определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В установленный судом срок недостатки заявителем устранены не были.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд также не усматривает, поскольку каких-либо доказательств наличия уважительных причин, препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определение суда от 15.01.2019 в срок, установленный судом, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехносервис" на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.11.2018 по делу N А48-4125/2018 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.М. Мокроусова