Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 09АП-65469/18

г. Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А40-30300/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО Синема Стар

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2018 года

по делу N А40-30300/18, принятое судьёй Козленковой О.В.

по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654)

к ООО Синема Стар

о взыскании по договору N 0299/4203КН о выплате авторского вознаграждения

при участии в судебном заседании:

от истца: Полианчик Н.А. (по доверенности от 29.12.2018)

от ответчика: Поздняков Б.Ф. (по доверенности от 02.10.2018)

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшения размера исковых требований, к обществу с ограниченной ответственностью "СИНЕМА СТАР" (далее - ответчик) о взыскании по договору N 0299/4203КН о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом или без текста) при публичном исполнении (демонстрации, показе) аудиовизуальных произведений от 01 октября 2014 года долга в размере 10 348 884 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2018 года иск удовлетворен полностью.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 12 февраля 2019 года заключенное между Общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" в лице представителя Полианчик Натальи Алексеевны, действующей на основании доверенности от 29.12.2018 N 391/99/19(с), с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью "Синема Стар" в лице представителя Позднякова Бориса Федоровича, действующего на основании доверенности от 02.10.2018, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключено настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает требования РАО в сумме 8 000 000 (Восемь миллионов) руб., которую обязуется уплатить на расчетный счет Истца в срок до "25" февраля 2019 г.

2. В случае просрочки внесения Ответчиком указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения платежа, Истец имеет право потребовать погашения оставшейся задолженности по Мировому соглашению, в том числе, но, не ограничиваясь, предъявить исполнительный лист для взыскания всей суммы, оставшейся по Мировому соглашению, а также суммы, указанной в п.3 настоящего Мирового соглашения - 2 348 884 (Два миллиона триста сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 07 коп.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в сумме 2 348 884 (Два миллиона триста сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 07 коп. и от любых иных имущественных требований в рамках договора от 01.10.2014 N 0299/4230 КН при условия своевременной выплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения.

4. Ответчик обязуется возместить РАО половину судебных расходов по оплате госпошлины в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 37 372 (Тридцать семь тысяч триста семьдесят два) руб. в срок до 29.01.2019. Другая половина госпошлины подлежит возвращению Истцу на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

5. При осуществлении платежей в рамках настоящего Мирового соглашения Ответчик в обязательном порядке в назначении платежа указывает реквизиты настоящего мирового соглашения и номер судебного дела или реквизиты определения арбитражного суда, которым утверждено Мировое соглашение.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

В случае неисполнения Ответчиком условий п. 1 настоящего Мирового соглашения Истец вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,8% за каждый день просрочки платежа.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2018 года по делу N А40-30300/18 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-30300/18.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) из федерального бюджета 43 658 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной платежным поручением N 679 от 16.02.2018 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков