Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 09АП-63633/18

г. Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А40-227610/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Сидорова Андрея Владимировича,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 по делу N А40-227610/18,

принятое судьей Е.А. Злобиной,

по заявлению Управления Росреестра по Москве

к арбитражному управляющему Сидорову Андрею Владимировичу

о привлечении к административной ответственности,

в присутствии:

от административного органа:	не явился, извещен;
от лица, привлекаемого е административной ответственности:	Разинкова С.О. по дов. от 11.02.2019;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Сидорова Андрея Владимировича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, арбитражный управляющий обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда представитель арбитражного управляющего поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей административного органа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя арбитражного управляющего, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как указано выше, административный орган обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

Диспозицией ч.3 ст.14.13 КоАП РФ является неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016 по делу N А40-178534/16 в отношении ООО "АРМ-ИНВЕСТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сидоров Андрей Владимирович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 по делу N А40-178534/16 ООО "АРМ-ИНВЕСТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сидоров Андрей Владимирович.

Из материалов дела следует, что в нарушение п.1 ст.143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон о банкротстве) арбитражный управляющий не исполнил обязанность по предоставлению отчетов собранию кредиторов должника в установленный законодательством о несостоятельности (банкротстве) срок.

В нарушение п.1 ст.143 Федерального закона о банкротстве арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению отчетов комитету кредиторов должника в установленный законодательством о несостоятельности (банкротстве) срок.

Кроме того, в нарушение п.4 ст.61 Федерального закона о банкротстве арбитражный управляющий несвоевременно включил в ЕФРСБ сообщение, содержащее сведения о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления ИФНС России N 1 по г.Москве о признании недействительной сделкой договор купли-продажи от 15.04.2016 N 15/04/16 автомобиля марки BMW X6, заключенный между ООО "АРМ-ИНВЕСТ" и Зиновьевым Д.Г.

Применительно к положениям ч.5 ст.205 АПК РФ административным органом доказано наличие в действиях (бездействии) арбитражного управляющего выявленных нарушений.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, совершено арбитражным управляющим по неосторожности (ч.2 ст.2.2 КоАП РФ).

Арбитражный управляющий с учетом положений ч.2 ст.2.2 КоАП РФ не предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий (бездействий), хотя должен был и мог их предвидеть.

Порядок составления протокола об административном правонарушении административным органом соблюден.

Срок давности привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности на момент принятия оспариваемого решения судом первой инстанции не пропущен.

Апелляционный суд отклоняет доводы арбитражного управляющего о применении положений ст.2.9 КоАП РФ.

Рассматриваемый случай не является исключительным в целях освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 по делу N А40-227610/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

О.С. Сумина Т.Т. Маркова