Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2019 г. N 08АП-17037/18

город Омск

22 февраля 2019 г.

Дело N А75-15095/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брежневой О.Ю.

судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17037/2018) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Глобалтранс" Семаковой Елены Евгеньевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2018 года N А75-15095/2017 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Глобалтранс" (ИНН 1106028417, ОГРН 1121106000212) о признании обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, задолженности в сумме 16 172 103 руб. 52 коп., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЛМКстрой" (ИНН 8603086740, ОГРН 1028600968351),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ямалнефть" (далее - ООО "Ямалнефть") обратилось 21.09.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЛМКстрой" (ООО "ЛМКстрой", должник).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.09.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.11.2017 заявление ООО "Ямалнефть" признано обоснованным, в отношении ООО "ЛМКстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Яковлев Павел Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.11.2017.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.05.2018 ООО "ЛМКстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Яковлев Павел Александрович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.05.2018.

ООО "Глобалтранс" обратилось 22.08.2018 в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов

ООО "ЛМКстрой", задолженности в сумме 16 172 103, 52 руб., в том числе: 14 701 912,29 руб. - основного долга; 1 470 191,23 руб. - неустойки.

Определением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.11.2018 в удовлетворении заявленных требований ООО "Глобалтранс" отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом конкурсный управляющий ООО "Глобалтранс" Семакова Елена Евгеньевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Кроме того, подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Глобалтранс" Семаковой Елены Евгеньевны принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 13.02.2019. Одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы назначен в судебное заседание вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

От конкурсного управляющего ООО "ЛМКстрой" Яковлева П.А. по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступили письменные возражения на апелляционную жалобу с доказательствами их направления лицам, участвующим в деле. Указанные письменные возражения приобщены к материалам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 13.02.2019, объявлялся перерыв до 11 час. 50 мин. 18.02.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35, указанный порядок обжалования распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения требований кредиторов.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.11.2018, срок на обжалование которого окончился 04.12.2018, подана конкурсным управляющим ООО "Глобалтранс" Семаковой Еленой Евгеньевной 07.12.2018 (отметка почтового отправления), что подтверждается штампом на титульном листе апелляционной жалобы, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе изложено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Глобалтранс" Семаковой Елены Евгеньевны о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что из-за невозможности предоставления определения о продлении конкурсного производства ООО "Глобалтранс", которое опубликовано в картотеке Арбитражного суда г.Москвы 04.12.2018, был пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

По смыслу закона уважительные причины пропуска срока - это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.

Нормы о возможности восстановления процессуального срока на подачу жалобы вне судебного заседания на стадии разрешения судьей вопроса о принятии заявления предполагают обязательность оценки компетентными арбитражными судами - как при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, так и после его восстановления при последующем рассмотрении дела в соответствующей инстанции - обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и не исключают возможность прекращения начатого производства по делу, если в процессе его рассмотрения будет установлено, что основания для восстановления срока отсутствовали.

Положения приведенных процессуальных норм предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Данная правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), а конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу (пункт 2 статьи 127 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:

1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;

3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;

4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);

5) завершения конкурсного производства;

6) смерти арбитражного управляющего.

Как указано выше, ходатайство конкурсного управляющего ООО "Глобалтранс" Семаковой Елены Евгеньевны о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы мотивировано тем, что из-за невозможности предоставления определения о продлении конкурсного производства ООО "Глобалтранс", которое опубликовано в картотеке Арбитражного суда г.Москвы 04.12.2018, был пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

По сведениям, размещенным в картотеке арбитражных дел, судом апелляционной инстанции установлено, что Семакова Елена Евгеньевна утверждена конкурсным управляющим ООО "Глобалтранс" решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2017 по делу N А40-128219/2016.

В материалы дела N А40-128219/2016 от конкурсного управляющего ООО "Глобалтранс" Семаковой Елены Евгеньевны 04.09.2018 (направлено почтовым отделением связи) поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО "Глобалтранс" Семаковой Е.Е. о продлении срока конкурсного производства на 29.11.2018.

В заседании суда 29.11.2018 судом объявлена резолютивная часть определения, ходатайство конкурсного управляющего ООО "Глобалтранс" о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев удовлетворено, срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 05.04.2019.

Таким образом, полномочия конкурсного управляющего кредитора не прекращались в период срока подачи апелляционной жалобы (с 20.11.2018 по 04.12.2018), в судебном заседании 29.11.2018 в Арбитражном суде г.Москвы не рассматривался вопрос о завершении или отстранении конкурсного управляющего ООО "Глобалтранс" Семаковой Елены Евгеньевны, напротив подлежало рассмотрению ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства.

Соответственно факт публикации итогового судебного акта не может влиять на возможность своевременного обращения в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Доказательств наличия каких-либо объективных препятствий, не зависящих от действий конкурсного управляющего ООО "Глобалтранс" Семаковой Елены Евгеньевны для своевременной подачи апелляционной жалобы, заявителем жалобы не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как указано выше, в соответствии с положениями части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Положения закона о сроках обжалования носят императивный характер, а восстановление срока возможно лишь при наличии обстоятельств, объективно препятствующих совершению заинтересованным лицом процессуальных действий.

Конкурсным управляющим ООО "Глобалтранс" Семаковой Еленой Евгеньевной не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, достоверно знав о наличии обжалуемого судебного акта от 20.11.2018 (публикация состоялась 22.11.2018), в котором разъяснен надлежащий порядок обжалования, конкурсный управляющий кредитора столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причин пропуска срока конкурсного управляющего ООО "Глобалтранс" Семаковой Елены Евгеньевны на обжалование определения суда от 20.11.2018 уважительными, следовательно, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в пункте 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если факт пропуска срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы установлен после принятия апелляционной (кассационной) жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Глобалтранс" Семаковой Елены Евгеньевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Глобалтранс" Семаковой Елены Евгеньевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать. Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 17037/2018) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Глобалтранс" Семаковой Елены Евгеньевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2018 года N А75-15095/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

С.А. Бодункова Н.А. Шарова