Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 09АП-67791/18

г. Москва

15 февраля 2019 г.

Дело N А40-73044/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СН "Трейдинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2018 г. по делу N А40-73044/15 вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой, об установлении вознаграждения арбитражному управляющему Волкову Виталию Александровичу за период проведения процедуры банкротства ООО "Промресурс"в размере 1 163 731, 70 руб. из которых 1 103 225, 80 руб. - вознаграждение, 60 505, 90 руб. расходы.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2015 г. должник ООО "Промресурс" (ИНН 7606074500, ОГРН 1097606002812) признан несостоятельным банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Волков В.А., о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 142 от 08.08.2015 г. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23 августа 2018 г. завершено конкурсное производство в отношении должника ООО "Промресурс" (ИНН 7606074500, ОГРН 1097606002812).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2018 г. установлено вознаграждение арбитражному управляющему Волкову Виталию Александровичу за период проведения процедуры банкротства ООО "Промресурс" в размере 3 1 163 731 руб. 70 коп., из которых: 1 103 225 руб. 80 коп. - вознаграждение, 60 505 руб. 90 коп. - расходы. Не согласившись с вынесенным определением, ООО СН "Трейдинг" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2015 г. по делу N А40-73044/15 Общество с ограниченной ответственностью "Промресурс" (121059, г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 11, стр.2; ОГРН: 1097606002812; ИНН: 7606074500) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Волков Виталий Александрович (почтовый адрес: 125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 7, а/я 95; ИНН: 690708015600; СНИЛС: 160-477-125- 55; регистрационный номер в реестре АУ: 12093), являющийся членом Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" (почтовый адрес: 117105, г. Москва, Варшавское ш., д. 1, стр. 1-2, комн. 36; фактический адрес: 117105, г. Москва, Варшавское ш., д. 1, стр. 6, комн. 208А; ОГРН: 1077799003435; ИНН: 7703392442; регистрационный номер в реестре СРО: 0024).

Исходя из вышеуказанного решения суда ООО "СН Трейдинг" предоставило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства и перечислило на депозитный счет суда денежные средства в размере 220 000 руб. (чек - ордер от 21.07.2015). Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2018 (резолютивная часть от 16.08.2018) по делу N А40-73044/15 процедура конкурсного производства в отношении ООО "Промресурс" завершена.

Арбитражный управляющий Волков В.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО "Промресурс" с 23.07.2015 (дата объявления резолютивной части решения) но 16.08.2018 (дата объявления резолютивной части определения). Фиксированная часть вознаграждения конкурсного управляющего в период с 23.07.2015 по 16.08.2018 составляет 1 103 225 руб. 80 коп. За период с 23.07.2015 по 16.08.2018 арбитражным управляющим Волковым Виталием Александровичем понесены авансовые расходы на общую сумму 60 505 руб. 90 коп., из которых: 20 495 руб. 30 коп. - публикации сведений о банкротстве; 19 592 руб. 88 коп. - размещение информации в ЕФРСБ; 20 417 руб. 72 коп. - почтовые расходы. Таким образом, общая сумма вознаграждения конкурсного управляющего и понесенных им авансовых расходов за период с 23.07.2015 по 16.08.2018 составила 1 163 731 руб. 70 коп., расчет судом проверен, признан достоверным и обоснованным.

Исходя из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "Промресурс" по состоянию на 16.08.2018, а так же отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств ООО "Промресурс" по состоянию на 16.08.2018 следует, что вознаграждение конкурсному управляющему не выплачивалось, расходы на проведение процедуры не погашались. Между тем, на депозитном счете суда имеется только 220 000 руб., таким образом вознаграждение и расходы конкурсного управляющего ООО "Промресурс" 943 731 руб. 70 коп. не погашены.

Согласно п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В соответствии с п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве ", исходя из п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Финансирование процедур в деле о банкротстве является добровольным, каких-либо норм, обязывающих кредиторов проводить указанное финансирование, Закон о банкротстве не содержит. В данном случае, суд первой инстанции исходил из того, что у Должника средств для погашения понесенных конкурсным управляющим расходов не имеется, следует, что обязанность по их погашению лежит на Заявителе по делу о банкротстве ООО "Промресурс" - ООО "СН Трейдинг".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2018 г. по делу N А40-73044/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО СН "Трейдинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов