Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 г. N 13АП-280/19

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2019 г.

Дело N А26-11458/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самарчук Ю. В.,

при участии:

от ООО "Агрокомплекс им. В. М. Зайцева": Бирючева Е. А., по доверенности от 14.01.2019;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-280/2019) индивидуального предпринимателя Бурковой Галины Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2018 по делу N А26-11458/2017 (судья Цыба И.С.),

принятое по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2018 по делу N А26-11458/2017,

принятое в рамках рассмотрения дела по заявлению индивидуального предпринимателя Бурковой Галины Михайловны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании недействительным решения от 14.08.2017 N 10/001/023/2017-3354 и обязании Управления Росреестра зарегистрировать право собственности на долю земельного участка с кадастровым номером 10:20:0000000:144,

третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, общество с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс им. В.М. Зайцева",

установил:

Индивидуальный предприниматель Буркова Галина Михайловна (далее - Индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее - Управление Росреестра).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) и общество с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс им. В.М. Зайцева" (далее - ООО "Агрокомплекс им. В.М. Зайцева").

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2018 заявленные Бурковой Г.М. требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2018 по делу N А26- 11458/2017 отменено. В удовлетворении заявленных требований ИП Бурковой Галины Михайловны отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2018 судебный акт апелляционной инстанции оставлен без изменения, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Бурковой Г.М. - без удовлетворения.

Управление Росреестра по Республике Карелия обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2018 заявление Управления Росреестра по Республике Карелия удовлетворено. Суд произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2018 путем погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 22.05.2018 о праве общей долевой собственности Бурковой Г.М. на земельный участок с кадастровым номером 10:20:0000000:144, расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский район.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Буркова Г.М. просит обжалуемый судебный акт отменить, полагая, что отсутствовали правовые основания для применения статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отменой решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2018 восстановлены нарушенные права Управления Росреестра по Республике Карелия.

Управление Росреестра по Республике Карелия и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в письменных отзывах просят определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Агрокомплекс им. В. М. Зайцева" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Частью 1 статьи 326 АПК РФ определено, что вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (часть 2 данной статьи).

В соответствии с частью 5 статьи 326 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

Таким образом,предусмотренный положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции, то есть направлен на устранение допущенной судебной ошибки.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2018 признано недействительным принятое Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия уведомление от 14.08.2017 N 10/001/023/2017-3354 о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности Бурковой Галины Михайловны на земельный участок с кадастровым номером 10:20:0000000:144. Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия устранить допущенное нарушение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Бурковой Галины Михайловны посредством рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Бурковой Галины Михайловны от 04.08.2017 (номер в книге учета входящих документов: 10/001/023/2017-3354) и принятия решения с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов суда по настоящему делу.

22.05.2018 во исполнение указанного решения в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право общей долевой собственности Бурковой Г.И. на земельный участок (3,1 га) с кадастровым номером 10:20:0000000:144.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2018 отменено, в удовлетворении заявленных требований ИП Бурковой Галины Михайловны отказано. Вопрос о повороте исполнения судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции не разрешался.

Проанализировав выводы, изложенные в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018, приняв во внимание, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости сохранилась запись о праве общей долевой собственности Бурковой Г.И. на земельный участок с кадастровым номером 10:20:0000000:144, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что приведённый в исполнение судебный акт подлежит повороту путем погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 22.05.2018 о праве общей долевой собственности Бурковой Галины Михайловны на земельный участок с кадастровым номером 10:20:0000000:144.

Суд первой инстанции отметил, что в данном случае недостоверная запись в ЕГРН нарушает права и законные интересы Управления как органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, и ответственного за полноту и подлинность предоставляемой информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, при этом Управление лишено иной возможности самостоятельно устранить недостоверность информации в ЕГРН о праве общей долевой собственности Бурковой Г.И. на земельный участок с кадастровым номером 10:20:0000000:144, в том числе, путем самостоятельного аннулирования соответствующей записи.

Приводимый в апелляционной жалобе довод Предпринимателя о том, что отменой решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2018 восстановлены нарушенные права Управления Росреестра по Республике Карелия лишен правового основания, поскольку в целях восстановления состояния ЕГРН и достоверности содержащихся в ЕГРН сведений на момент, предшествующий внесению в реестр записи о правах Бурковой Г.М. на недвижимое имущество, поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2018 является единственно возможным способом восстановления положения, существовавшего до исполнения отмененного впоследствии судебного акта.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно, апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2018 по делу N А26-11458/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Тимухина