Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2019 г. N 09АП-72041/18

г. Москва

26 февраля 2019 г.

Дело N А40-92674/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Световцева Н.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 3 декабря 2018 года

по делу N А40-92674/16, принятое судьей Е.А. Пахомовым,

о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего "ЦЕНТРТРАНССТРОЙ" Световцева Н.Н., выразившееся в непринятии мер по заключению дополнительного договора страхования ответственности на сумму 6 409 740 руб.

в рамках дела о банкротстве ООО "ЦЕНТРТРАНССТРОЙ" (ОГРН 1074632000398 ИНН 4632074773)

при участии в судебном заседании:

Световцев Н.Н. - лично, паспорт,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017 (дата оглашения резолютивной части) по делу N А40-92674/16-175-135Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРТРАНССТРОЙ" (ОГРН 1074632000398 ИНН 4632074773) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алябьев Ю.Д.

Определением от 01.03.2018 конкурсным управляющим утвержден Световцев Н.Н.

25.07.2018, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд города Москвы от ООО "Мехколонна N 46" поступила жалоба, в которой оно просит признать незаконным бездействие Световцева Н.Н., выразившееся в непринятии мер по заключению дополнительного договора страхования ответственности на сумму 6 409 740 руб.

Арбитражный суд города Москвы определением от 03.12.2018, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 9, 10, 20, 20.3, 20.4, 32, 60, 100, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признал незаконным бездействие конкурсного управляющего "ЦЕНТРТРАНССТРОЙ" Световцева Н.Н., выразившееся в непринятии мер по заключению дополнительного договора страхования ответственности на сумму 6 409 740 руб.

Не согласившись с принятым определением, арбитражный управляющий Световцев Н.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей позиции арбитражный управляющий Световцев Н.Н. указывает, что права кредитора - ООО "Мехколонна N 46" не нарушены. Права ООО "Мехколонна N 46" нарушил учредитель и руководитель должника, который не обеспечил передачу документов общества.

Руководителем и учредителем должника не был передан конкурсному управляющему Алябьеву Ю.Д. ни один документ. Все документы запрашивались у банков, ФНС и в других организациях.

Смысл страхования ответственности заключается в том, что конкурсный управляющий, имея имущество, не сохранил его, но не за отсутствие имущества.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда арбитражный управляющий Световцев Н.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав арбитражного управляющего Световцева Н.Н., считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно данным, предоставленным ИФНС России N 29 по г.Москве от 02.03.2017 г. за N12-13/007378, балансовая стоимость активов должника на отчетную дату отчетного периода составляет 320 487 000 рублей.

Следовательно, к стандартному договору страхования на 10 000 000 рублей конкурсный управляющий должен заключить дополнительно договор страхования на сумму не менее 6 409 740 рублей = 6 000 000 + 409 740 (2%*20 487 000).

Однако, согласно информации с сайта ПАУ ЦФО, конкурсный управляющий Световцев Николай Николаевич застрахован на сумму в размере 10 000 000 рублей в АО "ЮЖУРАЛЖАСО", договор страхования N 0260/18/СПБ от 12.01.2018 г.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсный управляющий нарушил положение абз. 2,4 п. 2 ст. 24.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающееся заключения дополнительного договора обязательного страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Данные обстоятельства признаны судом как нарушающие права конкурсного кредитора ООО "Мехколонна N 46".

Возражения конкурсного управляющего не приняты судом первой инстанции, поскольку заключить договор дополнительного страхования в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является обязанностью конкурсного управляющего, указанная в возражениях позиция не опровергает доводы кредитора.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу том, что доводы жалобы кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника являются правомерными, так как вменяемыми неправомерными и недобросовестными бездействием действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы и требования закона.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ссылается на отсутствие у должника имущества, тогда как им не выполнены иные требования - заключить договор дополнительного страхования в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (согласно абз. 2 п. 2 ст. 24.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 3 декабря 2018 года по делу N А40-92674/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров