Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 09АП-64234/18

г. Москва

20 февраля 2019 г.

Дело N А40-166751/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ЗАО "Группа компаний "Жилищный Капитал" Булатовой М.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2018

по делу N А40-166751/18, вынесенное судьёй В.М. Марасановым, о возвращении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" Булатовой М.А. об оспаривании сделки должника заявителю, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лидер Строй" (ОГРН 1117746562075, ИНН 7705956292),

при участии в судебном заседании:

от к/у ЗАО "Группа компаний "Жилищный Капитал" Булатовой М.А. - Кулаков В.Э., дов. от 21.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2018 ООО "Лидер Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Фрезе Светлана Владимировна, член Ассоциации СРО "ЦААУ".

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 168 от 15.09.2018.

Конкурсный управляющий ЗАО "Группа компаний "Жилищный Капитал" 01.11.2018 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделку должника - договор об уступке права требования N 8 УПТ/15 от 29.06.2015, заключенного между ООО "Вертикаль капитал" (цедент) и ООО "Лидер Строй" (цессионарий).

Определением суда от 08.11.2018 указанное заявление возвращено заявителю.

Конкурсный управляющий ЗАО "Группа компаний "Жилищный Капитал" с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО "Группа компаний "Жилищный Капитал" Булатовой М.А. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ЗАО "Группа компаний "Жилищный Капитал" Булатовой М.А., изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ЗАО "Группа компаний "Жилищный Капитал" права на подачу соответствующего заявления.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что является кредитором-заявителем по делу о банкротстве ООО "Лидер Строй", чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника решением суда от 05.09.2018.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

По общему правилу пункта 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника.

Согласно п. 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр требований кредиторов, не являются конкурсными кредиторами. В таком случае, лица, заявившие свои требования, вправе реализовать ряд процессуальных прав по делу о банкротстве лишь в случаях, установленных Законом о банкротстве.

Указанные лица вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

В пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" обращено внимание на то, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

П. 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве установлено, что заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд только конкурсным кредитором, то есть лицом, чьи требования уже признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Группа компаний "Жилищный Капитал" не представило суду доказательств того, что размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно возвратил заявление в соответствии с п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2018 по делу N А40-166751/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ЗАО "Группа компаний "Жилищный Капитал" Булатовой М.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова