Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2019 г. N 05АП-9980/18

г. Владивосток

27 февраля 2019 г.

Дело N А59-1019/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич

судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Головиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Барахиэль" (ОГРН 1096501010077, ИНН 6501214300)

апелляционное производство N 05АП-9980/2018

на определение от 05.12.2018

судьи Ю.А. Караман

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Барахиэль" (ОГРН 1096501010077, ИНН 6501214300) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" требований в общей сумме 67 403 578 рублей 11 копеек

по делу N А59-1019/2018 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская медицинская помощь"

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ОГРН 1046500643496 ИНН 6501153344)

при участии:

от временного управляющего ООО "Энергосервис": Маслова М.А., доверенность от 10.12.2018, сроком на 1 год, паспорт.

от ООО "Энергосервис": Самойлович Ю.А. доверенность от 23.03.2018, сроком до 31.12.2019, паспорт;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сахалинская медицинская помощь" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о возбуждении в отношении ООО "Энергосервис" дела о несостоятельности (банкротстве), введении в отношении ООО "Энергосервис" процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов ООО "Энергосервис" требований ООО "Сахмедпомощь" в размере 10601650 рублей основного долга, утверждении временным управляющим ООО "Энергосервис" Дрибенец Антона Сергеевича. Определением суда от 07 мая 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2018 года) в отношении ООО "Энергосервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дрибенец Антон Сергеевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 05.05.2018 N 77.

01.06.2018 ООО "Барахиэль" обратилось в суд с заявлением, в котором просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в общей сумме 67 403 578 рублей 11 копеек, из которых 42 421 526 рублей основная задолженность, 24 982 152 рубля 11 копеек сумма процентов по договору займа.

Определением от 05.12.2018 Арбитражный суд Сахалинской области в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Барахиэль" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить как незаконное и необоснованное, просило разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленные требования.

В письменных отзывах на апелляционную жалобу ООО "Сахмедпом" и временный управляющий ООО "Энергосервис" с доводами жалобы не согласились, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционный жалобы без удовлетворения.

ООО "Энергосервис" в письменном отзыве на апелляционную жалобу, напротив, поддержало доводы ООО "Барахиэль", просило определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление.

Определением от 29.01.2019 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на 27.02.2019 в связи с подачей ООО "Энергосервис" апелляционной жалобы, которая впоследствии определением от 06.02.2019 была возвращена.

В судебном заседании апелляционной инстанции 27.02.2019 рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В судебное заседание 27.02.2019 явились представители ООО "Энергосервис" и временного управляющего ООО "Энергосервис". Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Апелляционной коллегией к материалам дела приобщены Информационные выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.02.2019 (полная и краткая), полученные судом самостоятельно с использованием Портала Верховного суда РФ на основании Решения ФНС России N 1044 от 15.12.2006.

Апелляционной коллегией оглашена информация представителям, участвующим в судебном заседании, об исключении апеллянта из Единого государственного реестра юридических лиц, предоставлена возможность ознакомиться с Информационными выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.02.2019.

Представитель ООО "Энергосервис" заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании. Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная коллегия определила в его удовлетворении отказать ввиду необоснованности, поскольку возможность оспаривания решения об исключении апеллянта из реестра, на которую ссылается представитель Общества в обоснование заявленного ходатайства, не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Апелляционным судом установлено, что ООО "Барахиэль" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 10.01.2019 (после принятия обжалуемого определения) на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", что подтверждается Информационными выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.02.2019, приобщенными к материалам дела.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Барахиэль" подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Барахиэль" на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.12.2018 по делу N А59-1019/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

К.П. Засорин Л.А. Мокроусова