Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2019 г. N 09АП-590/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2019 г. N Ф05-7159/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 февраля 2019 г.

Дело N А40-92797/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Компания "Стенстрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 по делу N А40-92797/17, вынесенное судьей А.А. Архиповым,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО Компания "Стенстрой" (ИНН 7204165557, ОГРН 1117232005109). Открытии в отношении ООО Компания "Стенстрой" (ИНН 7204165557, ОГРН 1117232005109) конкурсное производство сроком на шесть месяцев,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Компания "Стенстрой",

при участии в судебном заседании:

от ГК "Агентство по страхованию вкладов"- Обыденнова Л.С. по дов. от 08.10.2018 г.

от ООО Компания "Стенстрой"- Янушкина И.Н. по дов. от 13.12.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 в отношении ООО Компания "Стенстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зайцев Василий Игоревич. Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 210 от 11.11.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 ООО Компания "Стенстрой" (ИНН 7204165557, ОГРН 1117232005109) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО Компания "Стенстрой" (ИНН 7204165557, ОГРН 1117232005109) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Кузьмин Александр Константинович (член САУ "СРО "ДЕЛО").

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Компания "Стенстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 по делу N А40-92797/17 отменить.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств дела и не применение закона, подлежащего применению.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО Компания "Стенстрой" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ГК АСВ поддержал решение суда от 08.10.2018.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, временный управляющий представил в материалы дела отчет временного управляющего о проделанной работе.

Временным управляющим был составлен реестр требований кредиторов Должника, в который включены требования пятнадцати кредиторов в общем размере 528 495 528 руб. 67 коп.

Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2016 г. балансовая стоимость имущества Должника составляет 729 672 тыс. руб.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, должник не имеет имущества и денежных средств для удовлетворения требования кредитора в полном объеме. Признаки преднамеренного банкротства не выявлены.

Собранием кредиторов, состоявшимся 18.09.2018 г., принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 18.09.2018 принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, представлена кандидатура арбитражного управляющего Кузьмина Александра Константиновича для утверждения конкурсным управляющим ООО Компания "Стенстрой".

В силу статьи 3 Закона о банкротстве признаком банкротства является неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение 3 месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Законом о банкротстве определено, что решение о применении к должнику определенной процедуры банкротства принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов (статья 75 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Апелляционный суд учитывает, что фактически доводы подателя жалобы связаны с положительной оценкой финансового состояния должника. Между тем каких-либо доказательств, свидетельствующих о данных обстоятельствах в материалы дела не представлено.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2018 по делу N А40-92797/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Компания "Стенстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.А. Назарова А.А. Комаров