Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2019 г. N 02АП-1517/19

г.Киров

01 марта 2019 г.

Дело N А29-5410/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Комиэнерго"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2019 по делу N А29-5410/2016, принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,

по заявлению ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Комиэнерго"

о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН: 1103043329 ОГРН 1081103000846),

установил:

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Комиэнерго" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.02.2019 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2019.

Во Второй арбитражный апелляционный суд 26.02.2019 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное заявителем.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возврату ее подателю.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова