Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 г. N 01АП-882/19

г. Владимир

28 февраля 2019 г.

Дело N А43-35493/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Белячкова Максима Владимировича (ОГРНИП 314525613300049, ИНН 525690567504) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2018 по делу N А43-35493/2018, установил следующее:

Индивидуальный предприниматель Белячков Максим Владимирович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2018 по делу N А43-35493/2018, принятое судьей Трясковой Н.В. по заявлению индивидуального предпринимателя Белячкова Максима Владимировича о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода от 11.01.2017 N 467.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 21.12.2018 истек 21.01.2019.

Первоначально апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Белячкова Максима Владимировича была подана 28.01.2019 непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба была возвращена предпринимателю. Повторно заявитель направил апелляционную жалобу в Арбитражный суд Нижегородской области согласно штемпельной отметке лишь 14.02.2019, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Белячкова Максима Владимировича (входящий номер 01АП-882/19(2) от 26.02.2019) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2018 по делу N А43-35493/2018.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Судья

А.М. Гущина