Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2019 г. N 10АП-1336/19

г. Москва

01 марта 2019 г.

Дело N А41-20247/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Нигматулиной Р.Р.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ТеплоГазСтрой" Егорочкина М.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от АО "Главное управление обустройства войск": Кучин В.В., представитель по доверенности от 27.12.2017 N Д-1637,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТеплоГазСтрой" Егорочкина М.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2018 года, принятое судьей Морхатом П.М. по делу А41-20247/16 по заявлению АО "Главное управление обустройства войск" об исключении требования АО "ГУОВ" из реестра требований кредиторов должника по делу о признании ООО "Теплогазстрой" (ИНН 5075016670, ОГРН 1035011657306) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2016 по делу N А41-20247/16 ООО "Теплогазстрой" (ОГРН 1035011657306, ИНН 5075016670) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Егорочкин Максим Александрович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2017 требование АО "Главное управление обустройства войск" (далее - АО "ГУОВ") в размере 6 069 555 руб. 64 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

04 октября 2018 года АО "ГУОВ" обратилось с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований в размере 2 963 852,37 руб. неотработанного аванса по договору от 29.11.2013 N ЦФО-12.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2018 года указанное заявление удовлетворено. Суд исключил требование АО "ГУОВ" в размере 2 963 852,37 руб. из реестра требований кредиторов ООО "ТеплоГазСтрой".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "ТеплоГазСтрой" Егорочкин М.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, исключив из мотивировочной части вывод суда об отсутствии у должника перед кредитором задолженности в сумме 2 963 852,37 рублей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель АО "Главное управление обустройства войск" возражал против доводов апелляционной жалобы. Представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеки арбитражных дел www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации.

В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2017 по настоящему делу требование АО "ГУОВ" в общей сумме 6 069 555,64 руб. основного долга, в том 2 963 852,37 руб. неотработанного аванса по договору от 29.11.2013 N ЦФО-12 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

При разрешении указанного обособленного спора арбитражным судом установлено, что 29.11.2013 между ОАО "234 СУ" (реорганизовано в форме присоединения к АО "ГУОВ", далее - кредитор) и ООО "ТеплоГазСтрой" был заключен договор N ЦФО-12 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Минобороны России (котельная инв. N 8, тепловая сеть) по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Школьная, д. 50, в/г 1/6, в/ч 34608 (шифр объекта N 042/010), по которому кредитор (заказчик) поручает, а должник (подрядчик) принимает на себя обязательства в соответствии с техническим заданием заказчика, проектно-сметной документацией, требованиями СНиП и других нормативно-правовых актов, в установленный договором срок, осуществить капительный ремонт Объекта и иные работы, необходимые для приведения Объекта до состояния полной готовности к эксплуатации.

Кредитор (заказчик) обязался оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями договора.

Разделом 5 договора определены сроки выполнения работ:

- дата начала выполнения работ - 29.11.2013;

- дата окончания выполнения работ - 01.07.2014.

Итоговый акт выполненных работ подписывается сторонами в течение 15 дней после выполнения всего объема работ по договору.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, осуществив авансирование должника в сумме 2 963 852,37 руб. путем перечисления денежных средств по платежному поручению от 14.07.2014 N 9603.

Удовлетворяя требование кредитора по включению в реестр требований кредиторов должника требования АО "ГУОВ" в сумме 2 963 852,37 руб. неотработанного аванса по договору от 29.11.2013 N ЦФО-12, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что должником не представлено доказательств выполнения обязательств по спорному договору от 29.11.2013 N ЦФО-12.

После вынесения определения суда от 17.03.2017 о включении требования АО "Главное управление обустройства войск" в размере 6 069 555 руб. 64 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника конкурсным управляющим должника в адрес АО "ГУОВ" были представлены Акт о приемке выполненных работ за период с 29.11.2013 по 01.07.2014 по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, которые были подписаны АО "ГУОВ" 10.05.2017.

Учитывая изложенное, задолженность в сумме 2 963 852,37 руб. неотработанного аванса по договору от 29.11.2013 N ЦФО-12 перед АО "ГУОВ" признана судом первой инстанции отсутствующей, в связи с чем требование на указанную сумму исключено судом первой инстанции из реестра требований кредиторов ООО "ТеплоГазСтрой".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего "ТеплоГазСтрой" Егорочкина М.А., об исключении из мотивировочной части обжалуемого определения вывода суда об отсутствии у должника перед кредитором задолженности в сумме 2 963 852,37 рублей рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам настоящего дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 29.11.2013 между ОАО "234 СУ" (реорганизовано в форме присоединения к АО "ГУОВ") и ООО "ТеплоГазСтрой" был заключен договор N ЦФО-12 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Минобороны России (котельная инв. N 8, тепловая сеть) по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Школьная, д. 50, в/г 1/6, в/ч 34608 (шифр объекта N 042/010), по которому кредитор (заказчик) поручает, а должник (подрядчик) принимает на себя обязательства в соответствии с техническим заданием заказчика, проектно-сметной документацией, требованиями СНиП и других нормативно-правовых актов, в установленный договором срок, осуществить капительный ремонт Объекта и иные работы, необходимые для приведения Объекта до состояния полной готовности к эксплуатации.

Заказчик обязался оплатить выполненные должником работы в соответствии с условиями договора.

В разделе 5 договора определены сроки выполнения работ: дата начала выполнения работ - 29.11.2013; дата окончания выполнения работ - 01.07.2014.

Итоговый акт выполненных работ подписывается сторонами в течение пятнадцати дней после выполнения всего объема работ.

АО "ГУОВ" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, осуществив авансирование должника в сумме 2 963 852,37 руб.

После того, как суд рассмотрел обоснованность требований кредитора и включил требование кредитора в реестр требований кредиторов должника ввиду недоказанности со стороны должника факта выполнения работ конкурсным управляющим должника в адрес АО "ГУОВ" были представлены Акт о приемке выполненных работ за период с 29.11.2013 по 01.07.2014 по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, которые были подписаны АО "ГУОВ" 10.05.2017.

Поскольку указанные акт и справка оформлены надлежащим образом и никем из участвующих в деле лиц не оспорены, а также не опровергнут факт реального выполнения должником работ на сумму внесенного АО "ГУОВ" аванса на объекте, предусмотренном договором от 29.11.2013 N ЦФО-12, суд первой инстанции, повторно рассмотрев обоснованность требований АО "ГУОВ" по заявлению АО "ГУОВ" от 04.10.2018, с учетом пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пришел к правильному выводу об отсутствии у ООО "ТеплоГазСтрой" задолженности в сумме 2 963 852,37 рублей перед АО "ГУОВ" и необходимости исключения указанной суммы из реестра требований кредиторов должника.

Оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции и исключения его из мотивировочной части определения у арбитражного апелляционного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2018 года по делу N А41-20247/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

В.П. Мизяк Н.Н. Катькина