Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 г. N 09АП-3827/19

г. Москва

28 февраля 2019 г.

Дело N А40-47316/15

Резолютивная часть определения объявлена 21.02.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 28.02.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Малышева Д.К. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2018 по делу N А40-47316/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, об отказе Малышеву Д.К. в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Софрино-Недвижимость"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Софрино-Недвижимость" - Лычкин В.А., дов. от 09.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47316/15 от 29.07.2016 ООО "Софрино-Недвижимость" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чулков В.Н.

Определением суда от 24.12.2018 отказано Малышеву Д.К. в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Финансовый управляющий Малышева Д.К. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, жалобу удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Софрино-Недвижимость" заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе финансового управляющего Малышева Д.К. Рота Д.А., указывая, что Рот Д.А. не имеет права подавать апелляционную жалобу по настоящему обособленному спору.

Данный довод является обоснованным.

Введение в отношении гражданина-должника процедуры реализации имущества не лишает его оснований для самостоятельного представления своих интересов в суде как кредитора в другом деле о банкротстве.

Апелляционная жалоба Рота Д.А. не основана на правильном применении норм Закона о банкротстве.

Кроме того, как обоснованно указывает конкурсный управляющий, апелляционная жалоба от имени Рот Д.А. подписана представителем по доверенности Зверевой С.В. В качестве доказательств полномочий Зверевой С.В. приложена доверенность без номера от 11.01.2019. Между тем данная доверенность дает Зверевой С.В. право представлять интересы финансового управляющего в рамках дела о банкротстве ООО "Юнипрофиль" N А40-200095/2014, но не в настоящем деле о банкротстве ООО "Софрино-Недвижимость". Таким образом, обоснован также довод конкурсного управляющего финансового управляющего Малышева Д.К. о подписании апелляционной жалобы ненадлежащим лицом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства

Руководствуясь ст. ст. 184, 188, 265 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе финансового управляющего Малышева Д.К. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2018 по делу N А40-47316/15.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов