Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2019 г. N 10АП-1246/19

г. Москва

04 марта 2019 г.

Дело N А41-32076/17

Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 марта 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Боровиковой С.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания Назаренко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Неосклад" на определение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2018, принятое судьей Криворучко Е.С. по заявлению ООО "Неосклад" о взыскании судебных расходов по делу N А41-32076/17 по исковому заявлению ООО "Неосклад" к ООО "Эмекс.Ру" о взыскании 930 968,88 рублей,

при участии в заседании:

от ООО "Эмекс.Ру": Володин А.М., представитель по доверенности N 18Е20-55 от 30.10.2018;

от ИП Назарова А.Б.: Назаров А.Б., лично, выписка из ЕГРИП,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Неосклад" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Эмекс.Ру" о взыскании долга по оплате поставленного товара в сумме 901 331,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2016 года по 20 апреля 2017 года в сумме 29 637,52 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленные из суммы долга 901 331,36 руб. с 21 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2017 по настоящему делу исковые требования ООО "Неосклад" (ИНН 7731299967, ОГРН 5157746135509) удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2017 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 года оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 отказано в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эмекс.Ру" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

30.10.2017 ООО "Неосклад" подано заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела N А41-32076/17 в размере 60 000 на выплату вознаграждения и 18 159 руб. на возмещение транспортных затрат.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2018 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Неосклад" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Эмекс.Ру" заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с исключением истца из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе ООО "Неосклад" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 17 сентября 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Неосклад" (ИНН 7731299967, ОГРН 5157746135509), в связи с его с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно положениям пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ООО "Неосклад" утратило правоспособность в связи с его с исключением из ЕГРЮЛ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ООО "Неосклад" на определение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2018 по делу N А41-32076/17 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

С.В. Боровикова М.А. Немчинова