Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2019 г. N 19АП-2321/18

г. Воронеж

04 марта 2019 г.

Дело N А35-11100/2016

Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2019 г.

Определение в полном объеме изготовлено 04 марта 2019 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Владимировой Г.В.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Межевикиной А.А.,

при участии:

от Королевского Банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.): представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Королевского Банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) на определение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2018 по делу N А35-11100/2016 (судья Сороколетова Н.А.)

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника

по делу, возбужденному по заявлению Королевского Банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) о признании ООО "Молоко" (ИНН 4632053420, ОГРН 1054639062972) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Королевский Банк Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Молоко" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.12.2016 заявление Королевского Банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) о признании ООО "Молоко" несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

28 марта 2017 года заявление Королевского Банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) о признании ООО "Молоко" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.06.2017 признано обоснованным заявление ООО "Агропродукт" о признании должника банкротом, отношении ООО "Молоко" введена процедура наблюдения.

Решением суда от 20.09.2017 ООО "Молоко" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.12.2018 конкурсное производство в отношении ООО "Молоко" завершено.

Не согласившись с данным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Королевский Банк Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) (в настоящее время - НатВест Маркетс Н.В.) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2018 отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц не явились.

Поступившее в материалы дела заявителя жалобы об отложении судебного разбирательства в связи с рассмотрением Верховным судом РФ кассационной жалобы НатВест Маркетс Н.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 05.03.2018, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018, Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2018 рассмотрено и отклонено судебной коллегией в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов.

От НатВест Маркетс Н.В. также поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

От арбитражного управляющего Овчинникова И.Е., уполномоченного органа поступили заявления о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей, а также мнения о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных позиций, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьями 272, 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а в статье 35 названного Закона содержится перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что Королевский Банк Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) обратился в Арбитражный суд Курской области суд с заявлением об установлении требований в сумме 17 107 768 020 руб. 47 коп., в том числе 10 799 755 972 руб. 50 коп. основной суммы долга по кредиту, 4 255 880 379 руб. 70 коп. процентов за пользование кредитом, 2 052 131 668 руб. 85 коп. процентов за просрочку и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.03.2018 в удовлетворении вышеуказанного заявления Королевского Банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2018 вышеуказанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 11.01.2019 N 310-ЭС18-19832 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что положения статей 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позволяют отнести Королевский Банк Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) к лицам, участвующим в деле о банкротстве, или к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Молоко". Правовые основания для применения статьи 42 АПК РФ также отсутствуют.

Конкретных доказательств, однозначно свидетельствующих об обратном, заявителем не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Королевский Банк Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Курской области от 24.12.2018.

Данное обстоятельство установлено после принятия апелляционной жалобы к производству.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом вышеизложенного, производство по апелляционной жалобе Королевского Банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) на определение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2018 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Королевского Банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) на определение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2018 по делу N А35-11100/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Г.В. Владимирова И.Г. Седунова