Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2019 г. N 11АП-1806/19

г. Самара

04 марта 2019 г.

Дело N А55-25483/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Радушевой О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Морозовой Ангелины Юрьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2019 года об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А55-25483/2015 (судья Артемьева Ю.Н.) по жалобе ООО "ЦФР Капитал" об оспаривании бездействия конкурсного управляющего Морозовой А.Ю. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВИС-СЕРВИС", г. Тольятти, ИНН 6321364667,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Морозова Ангелина Юрьевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2019 года об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А55-25483/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлен срок до 01 марта 2019 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок, 05 февраля 2019 года, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, без движения не устранены заявителем.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Морозовой Ангелины Юрьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2019 года об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А55-25483/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Г.М. Садило