Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2019 г. N 11АП-1862/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2019 г. N Ф06-46898/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

04 марта 2019 г.

Дело N А55-25461/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Карпова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной Ю.Н.,

при участии:

от истца - АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - АО "Самарагорэнергосбыт" - представитель Серпокрылов И.М. по доверенности N 2019/63 от 25.12.2018 г. (до и после перерыва),

от третьего лица - временного управляющего акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26-28 февраля 2019 года в зале N 6 апелляционную жалобу акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2018 года по делу N А55-25461/2017 (судья Балькина Л.С.),

по иску акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1026300892925, ИНН 6314018560), г. Самара,

к акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" (ОГРН 1086316010373, ИНН 6316138990), г. Самара,

о взыскании 10 127 267 руб. 42 коп.,

третье лицо: временный управляющий акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания",

и по встречному иску акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" к акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания",

о взыскании 10 195 639 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения 10 127 267 руб. 42 коп.

Определением от 08.12.2017 принято встречное исковое заявление, с учетом изменения встречных исковых требований, о взыскании с Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" 10 195 639 руб. 69 коп., в том числе долг 8 245 695 руб. 86 коп. за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 и пени 1 949 943 руб. 83 коп. за период с 19.01.2017 по 25.04.2018.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2018 по делу А55-25461/2017 первоначальный иск удовлетворен. С АО "Самарагорэнергосбыт" в пользу АО "СУТЭК" взыскано 10 127 267,42 руб. неосновательного обогащения, а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 73 636 руб.

Встречный иск удовлетворен. С АО "СУТЭК" в пользу АО "Самарагорэнергосбыт" взыскано 10 195 639,69 руб., в том числе задолженность в сумме 8 245 695,86 руб., пени в сумме 1 949 943,83 руб., а также 73 978 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В результате зачета требований по встречному и первоначальному искам с АО "СУТЭК" в пользу АО "Самарагорэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 68 372,27 руб., а также 73 978 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2018 изменено в части удовлетворения первоначального иска. По делу принят новый судебный акт.

Первоначальный иск удовлетворен частично. С АО "Самарагорэнергосбыт" в пользу АО "СУТЭК" взыскано неосновательное обогащение в размере 3 146 534,68 руб. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

С АО "СУТЭК" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 50 757 руб. С АО "Самарагорэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 22 879 руб.

В результате зачета требований по встречному и первоначальному искам с АО "СУТЭК" в пользу АО "Самарагорэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 7 049 105,01 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 73 978 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 по делу N А55-25461/2017 отменено в части указания на проведение зачета требований по встречному и первоначальному искам. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 по делу N А55-25461/2017 оставлено без изменения.

При этом суд кассационной инстанции указал, что вопрос о том, нарушается ли установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов при проведении зачета в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 170 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не исследовался.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 дело N А55-25461/2017 в отмененной части принято на новое рассмотрение.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит встречный иск удовлетворить, а в первоначальном иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании 26.02.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.02.2019 до 14 часов 50 минут, после чего судебное заседание продолжено.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель АО "Самарагорэнергосбыт" полностью поддержал свои письменные пояснения по делу.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в отмененной части с учетом указания кассационной инстанции, в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2016 по делу N А55-12517/2016 с ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания") в пользу АО "Самарагорэнергосбыт" взыскано задолженность в сумме 10 019 388,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 608, 64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 73 270 руб. 02.12.2016 судом выдан исполнительный лист серии ФС N 014464612.

Как указывает истец, данный исполнительный документ АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" был оплачен в полном объеме платежными документами: N 1032 от 02.02.2017 на сумму 502979,19 руб., N 999 от 03.03.2017 г. на сумму 2055000 руб., N 2548 от 21.04.2017 на сумму 7461409, 59 руб., N 4844 от 29.06.2017 на сумму 107878,64 руб., где в назначении платежа указано, что оплата производится по делу NА55-12517/2016.

Однако, исполнительный документ по делу N А55-12517/2016 АО "Самарагорэнергосбыт" был предъявлен в Центральный филиал АБ "Россия" г. Москва, на основании которого 03.08.2017 было составлено инкассовое поручение.

10.08.2017 по данному факту на электронный адрес АО "Самарагорэнергосбыт", в связи с полным погашением задолженности, было направлено письмо об отзыве исполнительного листа с исполнения.

21.08.2017 повторно в адрес АО "Самарагорэнергосбыт" направлено письмо об отзыве исполнительного листа.

22.08.2017 в адрес Центрального филиала АБ "Россия" направлено письмо об оплате с приложением подтверждающих документов, где АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" просило в связи с полным погашением задолженности вернуть в адрес АО "Самарагорэнергосбыт" без исполнения указанный выше исполнительный лист.

06.09.2017 указанный исполнительный лист Центральным филиалом АБ "Россия" возвращен по заявлению взыскателя от 28.08.2017 N 12517.

14.09.2017 ответчиком исполнительный лист предъявлен в АО "Газпромбанк".

Истец указал, что предъявление исполнительного документа в указанные банки привело к повторному списанию денежных средств 10 127 267,42 руб. на основании исполнительного листа серии ФС N 014464612, выданного по делу NА55-12517/2016, в подтверждение чего представлены копии платежных ордеров N 27901571 от 01.09.2017 на сумму 264154 руб. 57 коп., N 27901571 от 05.09.2017 на сумму 913929 руб. 21 коп., N 27901571 от 06.09.2017 на сумму 741233 руб. 24 коп., N 6274 от 18.09.2017 на сумму 3743953 руб. 59 коп., N 6274 от 20.09.2017 на сумму 102000 руб., N 6274 от 21.09.2017 на сумму 2491745 руб. 80 коп., N 6274 от 15.09.2017 на сумму 822094 руб. 84 коп.

В претензии от 29.09.2017 (л.д. 62) истец потребовал оплаты задолженности 10 127 267,42 руб.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Суд апелляционной инстанции рассмотрев дело в отмененной части и выполняя указания кассационной инстанции по вопросу о том, нарушается ли установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов при проведении зачета в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 170 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

Арбитражный суд Самарской области определением от 29.03.2018 по делу N А55-32949/2017 ввел в отношении АО "СУТЭК" процедуру наблюдения, утвердив временным управляющим Королева С.А.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2018 АО "СУТЭК" признано банкротом, конкурсным управляющим назначен Бабкин О.П. Указанная информация размещена на официальном сайте суда.

По правилам абзаца 6 статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определении о введении наблюдения наступают следующие последствия: не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Вместе с тем в силу абзаца 3 пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Указанное ограничение направлено на защиту интересов кредиторов, в частности на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов по текущим платежам перед иными кредиторами за счет конкурсной массы должника.

Запрет осуществления зачета, влекущий за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, распространяется, в том числе, и на зачет, который производится по решению суда в порядке, предусмотренном в части 5 статьи 170 АПК РФ.

Поскольку требования АО "Самарагорэнергосбыт" возникли до принятия заявления о признании АО "СУТЭК" банкротом (29.03.2018), данные требования не могут быть квалифицированы в качестве текущих (ст. 5 Закона о банкротстве). Соответственно, данные требования являются реестровыми.

Таким образом, требования АО "Самарагорэнергосбыт" должны удовлетворяться в порядке третей очереди (ст. 134 Закона о банкротстве).

Следовательно, зачет требований АО "СУТЭК" и АО "Самарагорэнергосбыт" прямо противоречит указанным выше нормам права о запрете зачета, поскольку требования АО "Самарагорэнергосбыт" удовлетворяются в нарушении установленной законом очередности, фактически изменяется очередность удовлетворения требований кредиторов АО "СУТЭК", тем самым нарушаются права и законные интересы других кредиторов, в том числе граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, и работников.

Более того, в реестр требований кредиторов включено 12 кредиторов с требованиями на общую сумму 664 587 157,15 руб. Зачет требований истца и ответчика нарушает права данных кредиторов.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2018 года по делу N А55-25461/2017 подлежит изменению путем исключения из решения указание на проведение зачета требований по встречному и первоначальному искам.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2018 года по делу N А55-25461/2017 изменить, исключив из резолютивной части решения указание на проведение зачета требований по встречному и первоначальному искам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева В.В. Карпов