Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2019 г. N 01АП-9727/18

г. Владимир

04 марта 2019 г.

Дело N А43-2019/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Кстовский молочный завод" (ИНН 5250061414, ОГРН 1145250002666) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2018 по делу N А43-2019/2018, принятое судьей Погорелко Д.И., по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство" (ИНН 5250034467, ОГРН 055220548041) Прожогина Александра Геннадьевича об отмене обеспечительных мер, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В просительной части апелляционной жалобы заявитель выражает несогласие с судебным актом от 10.12.2018 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство" с суммой требований 61 230 992 руб. 14 коп. из них 51 094 235 руб. основного долга и 10 136757 руб. 14 коп. процентов.

Вместе с тем к апелляционной жалобе заявитель приложил определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2018 по делу N А43-2019/2018 об отмене обеспечительных мер.

В определении от 18.01.2019 Первым арбитражным апелляционным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения был установлен до 20.02.2019.

По состоянию на 20.02.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кстовский молочный завод" без движения, не устранены.

Информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.

Так, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено судом обществу с ограниченной ответственностью "Кстовский молочный завод" по адресу: ул. Полевая, д. 1, г. Кстово, Нижегородская обл., 607650.

В материалах дела имеется конверт N 28843, который направлялся по указанному адресу, который вернулся в Первый арбитражный апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения".

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кстовский молочный завод" (входящий номер 01АП-9727/18(8) от 16.01.2019) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2018 по делу N А43-2019/2018 и приложенные к ней документы (всего на 6 листах).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.А. Кирилова