Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2019 г. N 11АП-3614/19

г. Самара

04 марта 2019 г.

дело N А72-11082/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества Маслосырзавод "Кошкинский" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 декабря 2018 года по делу N А72-11082/2018 (судья Пиотровская Ю.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Молочный Край" (ОГРН 1151690099461, ИНН 1659164764) к акционерному обществу Маслосырзавод "Кошкинский" (ОГРН 1026303768259, ИНН 6374003181) о взыскании,

третьи лица: Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Маслосырзавод "Кошкинский" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 декабря 2018 года по делу N А72-11082/2018.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы акционерное общество Маслосырзавод "Кошкинский" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 11.12.2018, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 11.01.2019.

Апелляционная жалоба подана заявителем жалобы 20.02.2019, что подтверждено информацией о документе дела, то есть после истечения срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:

- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;

- наличие уважительных причин пропуска срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель жалобы указывает на то, что ранее ответчиком при подаче апелляционной жалобы заявлялось ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с наложением ареста на денежные счета.

Также, в качестве основания для восстановления срока заявитель указывает на то, что Арбитражным судом Самарской области 08.02.2019 вынесено решении о признании акционерного общества Маслосырзавод "Кошкинский" банкротом. Согласно статье 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наложенные ранее аресты на денежные счета подлежат снятию, новых арестов не допускается. Следовательно, просить отсрочки уплаты государственной пошлины на основании ареста на денежные счета ответчик не мог. В то же время, распоряжаться денежными счетами также не было возможности ввиду того, что в карточке подписей кредитных организаций не был заменен конкурсный управляющий, так как не были внесены изменения в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, у ответчика не было возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Доводы, приведенные подателем жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не являются уважительными, с наличием которой законодатель связывает восстановление пропущенного процессуального срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.12.2018 акционерное общество Маслосырзавод "Кошкинский" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2018.

16.01.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11.02.219, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.02.2019 от заявителя апелляционной жалобы через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное тем, что заявитель не имеет возможности распоряжаться денежными средствами на расчетных счетах, поскольку конкурсный управляющий пока не заменен в карточках подписей кредитных организаций, по причине того, что сведения о лице, имеющего право действовать от акционерного общества Маслосырзавод "Кошкинский" без доверенности, в ЕГРЮЛ не актуальны, вследствие чего, податель апелляционной жалобы не имеет возможности оплатить государственную пошлину.

Ходатайство заявителя апелляционной жалобы не было удовлетворено судом апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований, и 12.02.2019 апелляционная жалоба акционерного общества Маслосырзавод "Кошкинский" была возвращена заявителю.

20.02.2019 посредством системы "Мой арбитр" акционерное общество Маслосырзавод "Кошкинский" повторно обратилось с жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 декабря 2018 года по делу N А72-11082/2018.

Довод заявителя жалобы о том, что в связи с признанием акционерного общества Маслосырзавод "Кошкинский" банкротом, введением в отношении него процедуры конкурсного производства и назначением конкурсного управляющего, у него не было возможности устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения отклоняется судом ввиду того, что у заявителя была возможность заявить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при первоначальной подаче апелляционной жалобы.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствует ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое, как утверждает заявитель, им подавалось.

Определение о возвращении апелляционной жалобы от 12.02.2019 заявителем не обжаловалось.

Других оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не приведено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с возвратом апелляционной жалобы, судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство акционерного общества Маслосырзавод "Кошкинский" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

2.Апелляционную жалобу акционерного общества Маслосырзавод "Кошкинский" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 декабря 2018 года по делу N А72-11082/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Демина