Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2019 г. N 09АП-3626/19

Москва

04 марта 2019 г.

Дело N А40-176252/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018 по делу N А40-176252/16, вынесенное судьей В.Н.Клыковой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СНГ Альянс",

о признании действий ПАО "Сбербанк России" по неразблокировке расчетного счета конкурсного управляющего Егорина Н.Ю., открытого в целях проведения торгов по реализации имущества неправомерными;

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Сбербанк России"- Черанев А.Ю., дов. от 14.06.2018

от ООО "НГХК" - Гончаров А.В., дов. от 09.01.2019

от Егорина Н.Ю. - Егорин С.Ю., дов. от 31.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 года ООО "СНГ АЛЬЯНС" (ОГРН 1037730026575, ИНН 7730172171) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Егорин Н.Ю. (ИНН 421804483988)

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявления конкурсного управляющего о признании действий ПАО "Сбербанк России" незаконными, о разрешении разногласий.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018 действия ПАО "Сбербанк России"по неразблокировке расчетного счета конкурсного управляющего Егорина Н.Ю., открытого в целях проведения торгов по реализации имущества признаны неправомерными.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представители ПАО "Сбербанк России" и ООО "НГХК" апелляционную жалобу поддержали.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного как принятого с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим в порядке статьи 139 Закона о банкротстве были организованы торги по реализации имущества должника, в связи с чем был открыт расчетный счет организатора торгов Егорина Н.Ю. N 40817810922240617500. На указанный счет поступили задатки от заинтересованных лиц в рамках проведения торгов.

Впоследствии указанный счет был заблокирован ПАО "Сбербанк России" в связи с выполнением требований ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего с заявлением о признании действий ПАО "Сбербанк России" незаконными.

Суд первой инстанции, признавая действия ПАО "Сбербанк России" по неразблокировке расчетного счета, открытого в целях проведения торгов по реализации имущества, неправомерными, указал, что в материалы дела представлены достаточные доказательства исполнения конкурсным управляющим обязанности по предоставлению необходимой документации и обоснования своих действий по проведению мероприятий в рамках проведения процедуры банкротства в отношении ООО "СНГ Альянс".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данной позицией суда первой инстанции.

В пункте 3 статьи 60 Закона о банкротстве установлен исчерпывающий перечень случаев, когда может быть подана жалоба и в отношении кого такая жалобы может быть рассмотрена в рамках дела о банкротстве.

Так согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Закон о банкротстве не содержит норм, предоставляющих участникам дела о банкротстве, обжаловать действия иных организации, в том числе банков, в деле о банкротстве.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения по существу жалобы на действия ПАО "Сбербанк России".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, производство по заявлению на действия ПАО "Сбербанк России" подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018 по делу N А40-176252/16 отменить.

Производство по жалобе конкурсного управляющего должника на действия ПАО "Сбербанк" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова