Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2019 г. N 07АП-3388/18

город Томск

05 марта 2019 г.

Дело N А27-20775/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Скачкова О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Черешко Сергея Николаевича (N 07АП-3388/2018(2) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 марта 2018 года по делу N А27-20775/2017 (судья Гатауллина Н.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СДС-Строй", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1064205110089, ИНН 4205109101)

к администрации города Кемерово, Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1034205011610, ИНН 4207023869)

о признании незаконным постановления от 16.08.2017 N 2203 в части,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Черешко Сергея Николаевича (N 07АП-3388/2018(2) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 марта 2018 года по делу N А27-20775/2017.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В данном случае Черешко Сергеем Николаевичем в апелляционном порядке подана жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции от 07 марта 2018 года по делу N А27-20775/2017.

Вместе с тем на момент поступления 27.02.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы Черешко Сергея Николаевича законность и обоснованность обжалуемого по делу N А27-20775/2017 решения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.03.2018 уже была проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ по апелляционной жалобе администрации города Кемерово по данному делу, по результатам рассмотрения которой Седьмым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 08.05.2018, которым решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.03.2018 по делу N А27-20775/2017 оставлено без изменения, а апелляционную жалобу администрации города Кемерово - без удовлетворения.

Кроме того постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2018 N Ф04-3569/2018 по делу N А27-20775/2017 решение от 07.03.2018 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 08.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-20775/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На основании части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, в силу части 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Исходя из смысла вышеуказанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение законности судебного акта в суде апелляционной инстанции по жалобе других лиц не предусмотрено нормами арбитражного процессуального законодательства. Принятие к производству и рассмотрение апелляционной жалобы при наличии вступившего в законную силу постановления того же суда по данному делу на тот же судебный акт противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 АПК РФ.

Таким образом, поскольку оспариваемое Черешко Сергеем Николаевичем решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20775/2017 пересмотрено в суде как апелляционной, так и кассационной инстанций, решение Арбитражного суда Кемеровской области вступило в законную силу 08.05.2018, то апелляционная жалоба Черешко Сергея Николаевича подана на судебный акт, который в силу процессуального законодательства не обжалуется в порядке апелляционного производства, поскольку его законность и обоснованность уже проверена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Черешко Сергея Николаевича подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Седьмой арбитражный апелляционный суд в электронном виде, она не подлежит фактическому возвращению апелляционным судом ее подателю.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 150 руб. подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить Черешко Сергею Николаевичу.

Возвратить Черешко Сергею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную Черешко Светланой Анатольевной по чеку от 15.02.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Скачкова