г. Ессентуки |
|
05 марта 2019 г. |
Дело N А63-7348/2018 |
Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 марта 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ластовкиным А.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прокси"
на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2018 по делу N А63-7348/2018 (судья Якунь В.Д.),
по заявлению компании Steel Mont GmbH (Стил Монт ГмбХ)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОРТ-1", (ОГРН 1122651008050, ИНН 2624800883),
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Прокси": Озерова А.Ю. - представителя по доверенности от 09.11.2018,
в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2018 по заявлению Компании Steel Mont GmbH (Стил Монт ГмбХ) (далее - заявитель, компания) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОРТ-1" (далее - ООО "ЭКСПОРТ-1", должник).
Определением суда от 27.06.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фоменко Владимир Владимирович (далее - временный управляющий, Фоменко В.В.) из числа членов Союза "Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих". Рассмотрение дела по итогам процедуры наблюдения назначено в заседание суда на 31.10.2018.
Временным управляющим по итогам процедуры наблюдения в суд представлены: отчет временного управляющего от 26.10.2018, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, реестр требований кредиторов по состоянию на 26.10.2018, протокол собрания кредитов N 1 от 26.10.2018.
Решением суда первой инстанции от 07.11.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, на должность конкурсного управляющего должника утвержден Фоменко В.В.
Не согласившись с решением суда общество с ограниченной ответственностью "Прокси" (далее - ООО "Прокси") обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить. Апеллянт указывает, что первое собрание кредиторов, оформленное протоколом общего собрания кредиторов N 1 от 26.10.2018, состоялось в его отсутствие, что нарушает его права, как кредитора должника.
Определением апелляционного суда от 04.02.2019 рассмотрение дела откладывалось в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отзывы на апелляционную жалобу суду не представлены.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 05.02.2019 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.
26.02.2019 через отделение почтовой связи в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Прокси" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель ООО "Прокси" поддержал заявленное ходатайство об отказе от жалобы. Возражений относительно указанного ходатайства лицами, участвующими в обособленном споре, не представлено.
Заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы проверено судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ и установлено следующее.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ сторона по делу вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Данное право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
Применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Указанный отказ подписан генеральным директором ООО "Прокси" Бабичук Алексеем Алексеевичем, действующим на основании устава.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы и прекращает по ней производство.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 49, 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Прокси" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Прокси" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2018 по делу N А63-7348/2018 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прокси" (ОГРН 1132651008181, ИНН 2631804021) из федерального бюджета 3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.
Председательствующий |
Ю.Б. Луговая |
Судьи |
Г.В. Казакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-7348/2018
Должник: ООО "ЭКСПОРТ-1"
Кредитор: Компания "steel Mont, Компания "Steel Mont GmbH", Межрайонная инспекция Федеральной нологовой службы России N6 по Ставропольскому краю, ООО "МЕТАК"
Третье лицо: "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Альянс-Управляющих", Межрайонная инспекция Федеральной нологовой службы России N6 по Ставропольскому краю, НП СОАУ "Альянс Управляющих", ООО "Плюс", ООО "ПРОКСИ", ООО "ЭКСПОРТ- 1", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, УФНС России по СК, Фоменко В.В.
Хронология рассмотрения дела:
23.11.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-5664/18
01.09.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-5664/18
19.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10118/20
18.09.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-5664/18
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7348/18
08.10.2019 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7348/18
01.10.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7348/18
13.08.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-5664/18
15.07.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-5664/18
05.07.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3565/19
27.03.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7348/18
06.03.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-5664/18
05.03.2019 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-5664/18
07.11.2018 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7348/18
27.06.2018 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7348/18